УИД 04RS0021-01-2022-005634-25

2-36/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с.Сосново-Озерск

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

при участии: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено БайкалБанк (ПАО).

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования, с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) возражала против удовлетворения исковых заявлений, просила применить срок исковой давности. Кроме того, указывала, обязательства по кредитному договору перестали исполняться ею ввиду отсутствия сведений о порядке погашения задолженности в связи с процедурой банкротства ОАО АК «БайкалБанк».

Представитель третьего лица БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки не известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что 27.03.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 190 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 22 % в год, сроке кредита – до 27.03.2018.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности.

Дата ежемесячного платежа по кредиту определена не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.03.2015.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивала задолженность согласно графику погашения кредита.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Наличие просроченной задолженности привело к начислению неустойки.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

15.09.2021 между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ФИО5 по кредитному договору от 27.03.2015 <***>.

Согласно расчету по состоянию на 11.10.2022 задолженность по договору составляет 149 028,04 рубля, в том числе: 105 356,03 руб. – задолженность по основному долгу; 41 307,26 руб. – задолженность по процентам, 541,00 руб. – неустойка.

При этом, доводы ответчика, согласно которым в связи с начавшейся процедурой банкротства ПАО «БайкалБанк» у нее отсутствовала информация о способе погашения кредита, не могут являться основанием для освобождения от обязательства.

Так, в соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО «БайкалБанк» вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО5 задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 в размере 122 374,91 руб., в том числе: 105 356,03 руб. – сумма основного долга; 12 466,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 4011,24 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита; 541,00 руб. – сумма штрафной неустойки.

08.08.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 направлено истцом почтовой связью 03.11.2022.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление в суд направлено истцом до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - с июня 2017 г.

Учитывая, что истребуемая задолженность образовалась в пределах указанного трехлетнего срока до обращения первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

Тем самым, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 149 028,04 руб., в том числе: 105 356,03 руб. – задолженность по основному долгу; 41 307,26 руб. – задолженность по процентам, 541,00 руб.– неустойка, 1823,75 руб.- прочая задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 180,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 149 028,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 180,56 руб. Всего взыскать 153 208 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Далбанова