Дело № 2а-221/1 (2025 года)

32RS0018-01-2025-000331-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- МО МВД России «Клинцовский» в лице начальника ФИО2 обратился в Красногорский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

В своем заявлении административный истец указывает о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО1 , мотивируя тем, что он судим приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен за каждое правонарушение к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.3–-4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязать явкой 4 раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание административный истец (его представитель), административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, просил удовлетворить требования в полном объеме. Административный ответчик ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил суд не ограничивать его права на выезд за пределы <адрес> без согласования ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» и посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в них.

Помощник прокурора <адрес> Стук Е.И. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, поскольку ФИО1 допущены нарушения, установленных в отношении него ограничений, и им совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что явка административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом положений ст. 84 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения, а именно: отсутствие вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин около 22 час 30 мин; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения, а именно: отсутствие вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин после 22 часов, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делам № №, №); и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делам № и №.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, и совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о дополнении ранее установленных в отношении него решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц вместо одного раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» в отношении ФИО1 является обоснованным.

Дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц вместо одного раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ