УИД 77RS0023-02-2024-009876-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - адрес) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», ООО «Белый медведь 97 Красноярск», фио, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ООО «ФИО4 97 адрес» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 24.09.2021 г. (далее - кредитный договор), согласно условиям которого кредитор в рамках кредитной линии предоставил заемщику денежные средства лимитом сумма сроком окончательного погашения по 24.03.2023 г. Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит выдавался отдельными траншами на цели рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2021 г. между заемщиком и ПАО «Совкомбанк» и на пополнение оборотных средств/финансирование операционных расходов. Как следует из п. 2.14 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д01 от 18.10.2022 г., срок транша составил 180 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша, но не более даты возврата кредита. В связи с поступившим кредитору требованием заемщика б/н от 29.03.2022 г. об изменении условий кредитного договора (на основании Федерального закона от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ) срок оставшихся непогашенными траншей был продлен на шесть календарных месяцев. Дополнительным соглашением <***>-Д01 от 18.10.2022 г. срок погашения непогашенных траншей (с третьего по двадцать третий) был пролонгирован на 90 календарных дней. Согласно п. 2.15 кредитного договора за пользование кредитной линией установлены проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5% годовых. За период действия кредитного договора за пользование кредитом были начислены проценты по текущей ставке.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита не 3 исполнил: транши сроком погашения с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в установленные сроки не погашены.
Согласно п. 2.20 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств
Между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и адрес (поручитель) заключен договор поручительства № 092021/53 от 14.09.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиками, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) обязательств по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и кредитором в течение периода выборки, и включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, в пределах объема обязательств поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству (абз. 2 п. 1.1 договора поручительства). Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиками обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитным договорам, включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщиков, вытекающих из условий кредитного договора (п. 2.1.1 договора поручительства).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также 24.09.2021 г. были заключен договоры поручительства <***>-П02 с фио, <***>-П03 с ФИО3, <***>-П04 с ФИО1, <***>-П05 с ООО «Белый медведь 97 Иркутск», <***>-П06 с ООО «Белый медведь 97 Красноярск», <***>-П07 <***>-П04 с ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», <***>-П08 с ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 г. по делу № А40-81861/23-105-83 Б ООО «Белый медведь 97 Москва» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2023 г. по делу № А40-158941/23-47-1276 взыскано с адрес в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка с 30.10.2023 г. по дату фактического исполнения, начисленную за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга по ставке равной 50% ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2024 г. по делу № А41-15825/24 требование ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в отношении фио введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда адрес от 24.09.2024 г. по делу № А41-15825/24 признан фио несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12.03.2025 г.
В связи с погашением адрес обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. Обществом в адрес поручителей (ответчиков) 09.04.2024 г. направлено требование № 06/3144 от 02.04.2024 г. о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты получения требования, вместе с тем до настоящего времени требования адрес не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору от 24.09.2021 г. <***>, заключенному между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ООО «ФИО4 97 адрес», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Савеловского районного суда адрес, занесенным в протокол судебного заседания от 13.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены фио, финансовый управляющий фио – фио, ООО «Белый медведь 97 адрес» и его конкурсный управляющий ФИО5, финансовый управляющий ООО «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», ООО «Белый медведь 97 Красноярск» ФИО6
Определением Савеловского районного суда адрес от 13.09.2024 г. прекращено производство по делу по иску адрес в части заявленных требований к ФИО3 в связи со смертью.
Определением Савеловского районного суда адрес от 03.02.2025 г. исковое заявление адрес к ООО «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», ООО «Белый медведь 97 Красноярск» о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчик должен отвечать в размере доли, принадлежащей ему в уставном капитале Общества, договор поручительства подписывал ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель фио по доверенности фио возражал против удовлетворения требований, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснила, что обращение взыскания производится после погашения задолженности, просила произвести взыскание с учетом п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Белый медведь 97 Москва», фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», ООО «Белый медведь 97 Красноярск» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просил исковые требования к ООО «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», ООО «Белый медведь 97 Красноярск» оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2)
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ООО «ФИО4 97 адрес» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 24.09.2021 г. (далее - кредитный договор), согласно условиям которого кредитор в рамках кредитной линии предоставил заемщику денежные средства лимитом сумма сроком окончательного погашения по 24.03.2023 г.
Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит выдавался отдельными траншами на цели рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2021 г. между заемщиком и ПАО «Совкомбанк» и на пополнение оборотных средств/финансирование операционных расходов.
Согласно п. 2.12 кредитного договора заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредиту не позднее 24.03.2023 г.
Согласно п. 2.14 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д01 от 18.10.2022 г., срок транша составил 180 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша, но не более даты возврата кредита.
В связи с поступившим кредитору требованием заемщика б/н от 29.03.2022 г. об изменении условий кредитного договора (на основании ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ) срок оставшихся непогашенными траншей был продлен на шесть календарных месяцев.
Дополнительным соглашением <***>-Д01 от 18.10.2022 г. срок погашения непогашенных траншей (с третьего по двадцать третий) был пролонгирован на 90 календарных дней.
Согласно п. 2.15 кредитного договора за пользование кредитной линией установлены проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5% годовых. За период действия кредитного договора за пользование кредитом были начислены проценты по текущей ставке.
Согласно п. 2.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» к кредитному договору (далее - Общие условия к кредитному договору) проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.
Согласно п. 2.10 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредитной линии.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита не 3 исполнил: транши сроком погашения с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в установленные сроки не погашены.
Согласно п. 2.20 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств.
Между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и адрес (поручитель) заключен договор поручительства № 092021/53 от 14.09.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиками, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) обязательств по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и кредитором в течение периода выборки, и включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, в пределах объема обязательств поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству (абз. 2 п. 1.1 договора поручительства).
Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиками обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитным договорам, включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщиков, вытекающих из условий кредитного договора (п. 2.1.1 договора поручительства).
Сведения об обязательствах поручителя отражаются в реестре кредитов, обеспеченных поручительством, предоставляемом кредитором поручителю в порядке, установленном договором поручительства (п. 2.1.3 договора поручительства).
Кредитные договоры включаются кредитором в реестр кредитов, обеспеченных поручительством при соблюдении требований к заемщикам, кредитным договорам и кредитному портфелю, определенных в п. 2.1.4 договора поручительства. Кредитный договор <***> от 24.09.2021 г. был включен в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, следовательно, поручитель несет субсидиарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств заемщиком в порядке и объеме, определенных договором поручительства. Исполнение поручителем обязательств перед кредитором по договору поручительства осуществляется по требованию кредитора (п 5.1.3 договора поручительства). Основания для предъявления кредитором требования к поручителю в отношении кредитного договора, включённого в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении гарантийного случая в виде просрочки заемщиком уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту (пп. 1, п. 5.1.1 договора поручительства).
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.09.2021 г. были заключен договоры поручительства <***>-П02 с фио, <***>-П03 с ФИО3, <***>-П04 с ФИО1, <***>-П05 с ООО «Белый медведь 97 Иркутск», <***>-П06 с ООО «Белый медведь 97 Красноярск», <***>-П07 <***>-П04 с ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», <***>-П08 с ФИО2
Как следует из условий договора поручительства <***>-П04, заключенного 24.09.2021 г. между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение с ООО «Белый медведь 97 Москва», а также правопреемниками обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г., заключенному между ООО «Белый медведь 97 Москва» и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», а также возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) договора. В таком случае настоящий договор поручительства продолжает действовать в случае обеспечения таких обязательств клиента перед Банком, при этом срок такого поручительства прекращается по истечении двух лет с даты признания обеспечиваемого договора недействительной сделкой.
Согласно п. 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Поручительство прекращается 24.03.2025 г., а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ (п. 2.3договора поручительства).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства (за исключением уплаты неустойки Банк вправе требовать от поручителя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисляемой по дату исполнения соответствующего обязательства включительно (п. 2.4 договора поручительства).
Аналогичные положения предусмотрены договором договора поручительства <***>-П08, заключенного 24.09.2021 г. между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2023 г. по делу № А40-158941/23-47-1276 взыскано с адрес в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка с 30.10.2023 г. по дату фактического исполнения, начисленную за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга по ставке равной 50% ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В связи с погашением адрес обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. Обществом в адрес поручителей: ООО «Белый медведь 97 Москва», фио, фио, фио, ООО «Белый медведь 97 Красноярск», ООО «Белый медведь 97 Иркутск», ООО «Белый медведь 97 Хабаровск», фио 09.04.2024 г. направлено требование № 06/3144 от 02.04.2024 г. о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты получения требования.
Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2024 г. по делу № А41-15825/24 требование ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в отношении фио введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника члена СРО «ААУ Паритет» фио
Решением Арбитражного суда адрес от 24.09.2024 г. по делу № А41-15825/2024 признан фио несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12.03.2025 г.
Определением Арбитражного суда адрес от 06.09.2024 г. требование адрес в размере сумма (в том числе: № А41-15825/24 основной долг в размере сумма) было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда адрес от 11.06.2024 г. по делу № А73-6218/2024 признано ООО «ФИО4-97 Хабаровск» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4-97 Хабаровск» утвержден ФИО6
Решением Арбитражного суда адрес от 13.06.2024 г. по делу № А19-8108/2024 признано несостоятельным (банкротом) ООО «ФИО4 Иркутск». Открыто в отношении ООО «ФИО4 Иркутск» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до 28.04.2025 г., утвержден конкурсным управляющим ООО «ФИО4 Иркутск» арбитражный управляющий фио
Решением Арбитражного суда адрес от 12.06.2024 г. по делу № А33-11354/2024 признано ООО «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 02.06. 2025 г. Утверждён конкурсным управляющим должником фио
Вместе с тем до настоящего времени требования адрес не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление Пленума) поручитель не может осуществлять перешедшее к нему в результате исполнения обязательства право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.
Согласно п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.
Данные разъяснения конкретизируют, что подразумевается под невозможностью осуществления во вред кредитору требований, перешедших к частично исполнившему обязательство поручителю.
Правовые последствия в виде субординации требований поручителя по отношению к неисполненным требованиям кредитора в соответствии с действующим законодательством не зависят от того, на каком основании предоставлялось поручительство (в силу договора между поручителем и должником, поручителем и кредитором, в силу корпоративных или родственных отношений), является поручительство совместным (т.е. предоставлено несколькими участниками группы компаний, связанными с заемщиком) либо раздельным - самостоятельным, предоставленным независимым лицом.
Более того, данная правовая позиция, безусловно, распространяется и на случай взыскания поручителем задолженности с заемщика (а не только с иного обеспечителя), поскольку в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно.
Также в пункте 19 Постановления Пленума указано, что иной порядок может быть предусмотрен в соглашении кредитора и поручителя. Договор поручительства не содержит условий, регулирующих иной порядок удовлетворения требований к заемщику исполнившим поручителем.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что денежные средства в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г., заключенному между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и заемщиком ООО «ФИО4 97 адрес», выплачены истцом в пользу Банка в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с фио, фио в пользу адрес подлежит взысканию задолженность по договорам поручительства <***>-П04 от 24.09.2021 г. и <***>-П08 от 24.09.2021 г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г., в размере сумма
Принимая во внимание, что целью заключения кредитором ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» с поручителями обеспечительных сделок (договоров поручительства) в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителей и залогодателей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что у Банка как основного кредитора имеется приоритет перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед Банком, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества должника.
Таким образом, требования адрес подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. перед ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», что предусмотрено п. 19 Постановления Пленума Верховного суда №45 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Соглашение, устанавливающее иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей), сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства <***>-П04 от 24.09.2021 г. и <***>-П08 от 24.09.2021 г. к кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Произвести взыскание с учетом п. 19 Постановления Пленума Верховного суда №45 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - Требования адрес подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. перед ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025