УИД 48RS0010-01-2025-001404-24

Дело № 2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2024 по адресу: 331 км + 300 м. автодороги А108 г.о. Чехов Московской области с участием транспортных средств Мерседес WLT585, г.р.з. № поду управлением ответчика ФИО1 и Schmitz cargobull ag (Шмитц) SKO24, г.р.з. № под управлением ФИО5 по вине ответчика автомобилю Schmitz cargobull ag (Шмитц) SKO24, г.р.з. № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 1 610 723 руб. Истец возместил выгодоприобретателю сумму ущерба путем оплаты восстановительного ремонта в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № СЕ188306 от 27.03.2023. Истец обращался в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 210 723 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 107 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2024 по адресу: 331 км + 300 м. автодороги А108 г.о. Чехов Московской области с участием транспортных средств Мерседес WLT585, г.р.з. № поду управлением ответчика ФИО1 и Schmitz cargobull ag (Шмитц) SKO24, г.р.з. № под управлением ФИО5 по вине ответчика автомобилю Schmitz cargobull ag (Шмитц) SKO24, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также установлено, что транспортное средство Schmitz cargobull ag (Шмитц) SKO24, г.р.з. № застраховано истцом по договору страхования автотранспортных средств № СЕ188306 от 27.03.2023.

После поступления заявления о страховом случае транспортное средство было осмотрено, сумма ущерба составила 1 610 723 руб.

Сумма ущерба была выплачена истцом в качестве стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, что подтверждено документально: актами, заказ-нарядом и платежными поручениями.

Впоследствии САО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что также подтверждено документально платежным поручением.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 1 610 723 руб., которые были выплачены истцом, ответчик является виновником ДТП, страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 210 723 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ», ИНН <***> денежные средства в размере 1 210 723 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 107 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 29.09.2025.