Дело № 2-3146/2023 25 июля 2023 года

УИД:78RS0017-01-2023-002334-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежные средства

по договору №; основной долг-39 998,16 руб.; проценты, начисленные банком - 9 104,74 руб.; начисленные, но неоплаченные проценты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8439,61 рубль. По договору №: основной долг - 39 870,37 руб.; проценты, начисленные банком - 8987,62 руб; начисленные, но неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2023" - 8412,65 руб. Общая сумма взыскания 114 813,16 рублей. ООО «ИнБГ-Право» просит взыскать проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его полного погашения, согласно условиям заключенного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496,26 руб. Обосновывая заявленные требования ООО «ИнБГ-Право» указывает на следующие обстоятельства;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Заявление о заключении Договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы в совокупности являются Договором комплексного обслуживания. Присоединившись к Общим условиям, подписав Заявление, и получив кредит, ответчица в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком кредитный договор. Условия заключенного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания Заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для ведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). По договору Цессии № ИП-022 право требования задолженности перешло к ООО «ИнБГ-Право», о чем должник была уведомлена посредством почтового отправления.

Так как ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме не исполнила, нарушила сроки внесения платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В исковом заявлении ООО «ИнБГ-Право просит гражданское дело рассмотреть свое отсутствие. Судебное извещение повестка, направленная в адрес ФИО1 возвращена за истечением срока хранения

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц в нем участвующих.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2020 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства. (л.д. № )

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По договору Цессии № ИП-022 право требования задолженности перешло к ООО «ИнБГ-Право», о чем должнику направлено уведомление.

ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств по договору, в полном объеме не исполнила, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск.

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.

Согласно взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательство ФИО1, возникшее на основании рассматриваемого судом кредитного договора, может быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов. По условиям договора за пользование суммой кредита ФИО1 обязана уплатить 26,4 % годовых (л.д. №)

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом взысканной судом суммы 3496,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнБГ Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ Право» задолженность по договору № в сумме; основной долг-39 998,16 руб.; проценты, начисленные банком - 9 104,74 руб.; начисленные, но неоплаченные проценты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8439,61 рубль, государственную пошлину в размере 3496,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ Право» проценты по договору № на сумму задолженности, в размере 26,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Тарасова