Дело №2-2745/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-013085-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО "ФИО2" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов "ФИО2" и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит в размере 100 000 руб. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 11.99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 574,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 056,30 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" сумму задолженности по кредитному договору № а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 056,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 841,13 руб.

Представитель истца АО "ФИО2" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора. Сторонами согласованы условия кредитования, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1461, процентная ставка по договору 11.99% годовых.

ФИО2 открыл клиенту банковский счет 42№, а также предоставил кредит в размере 100 000 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Однако ответчик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 574,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника судебный приказ №(84) определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору составляет 132 056,30 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона и выписке по счету.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Разрешая исковые требования АО "ФИО2", и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что ФИО2 исполнил свои обязательства, осуществив кредитование открытого на имя ответчика банковского счета, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с требованиями закона, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130 056,30 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 841,13 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ФИО2", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "ФИО2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 771901001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 056,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2025