Дело № 2-2837/2022

(59RS0027-01-2022-003702-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 18 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник, ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2010 года № о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на 01.09.2022 года, в сумме 53 561,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 806,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор предоставления кредита №. 26.11.2010 года проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), заявление на совершение операций по счетам клиента.

05.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.11.2010 года № за период с 09.10.2010 года по 08.05.2018 года в размере 81 388,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320,83 руб.

25.07.2022 года судебный приказ от 05.07.2018 года по делу № СП-1423/2018 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 13).

Поскольку требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, указывала на применение срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления-анкеты от 26.11.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита №.

26.11.2010 года проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 14-19).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций в пункте 4.3 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом 4.9 Условия определяется содержание задолженности на конец расчетного периода, указанного в счет-выписке.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на 01.09.2022 года ФИО2, образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в общем размере в сумме 53 561,16 руб. (основной долг) (л.д. 8-10).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора Банком направлен заключительный счет-выписка от 09.04.2018 года об истребовании задолженности в размере 81 388,92 руб. не позднее08.05.2018 года, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

05.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.11.2010 года № за период с 09.10.2010 года по 08.05.2018 года в размере 81 388,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320,83 руб.

25.07.2022 года судебный приказ от 05.07.2018 года по делу № СП-1423/2018 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед Банком составляет 53 561,16 руб.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При заключении договора о карте срок возврата кредита был определен сторонами не путем ежемесячного погашения задолженности, а моментом востребования банком всей суммы задолженности путем формирования клиенту заключительной счета-выписки (пункт 4.17 Условий).

Из материалов дела следует, 09.04.2018 года банк направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием полной уплаты задолженности по договору в срок не позднее 08.05.2018 года, которая исполнена не была, в связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 начал течь с 09.05.2018 года и истекал 09.05.2021 года.

05.07.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 26.11.2010 года №, впоследствии отмененный определением того же мирового судьи от 25.07.2022 года.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 05.07.2018 года по 25.07.2022 года, в связи с этим окончанием срока исковой давности по заявленным требованиям следует считать 25.01.2023 года, тогда как рассматриваемый иск предъявлен в суд 14.09.2022 года (л.д. 29), то есть в пределах установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности по просроченным платежам на сумму 53 561,16 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО5 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,83 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 26.11.2010 года № о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 561 руб. 16 коп. (Пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят одни рубль шестнадцать копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. 83 коп. (Одна тысяча восемьсот шесть рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Зыкова