дело № 1-77/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000788-24
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 19 июля 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,
с участием государственного обвинителя Бахтиева Т.Ш.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Мансурова Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Салиховой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не трудоустроенной, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимой:
- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 21 марта 2023 года по ч.1 ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания составляет 80 часов, дополнительного – 1 год 7 месяцев 16 дней),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,
установил:
ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
3 мая 2023 года около 10 часов 28 минут возле дома <адрес> ФИО1, имея судимость по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, управляла автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, с признаками опьянения и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.
Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.На основе всех приведенных данных, учитывая также недостижение целей наказания предыдущим привлечением к уголовной ответственности по аналогичному составу преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.
По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимой дополнительного наказания суд не усматривает.
Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.
Учитывая положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести, ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.
Неотбытая часть наказания приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 31 марта 2023 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, документы и диск с видеозаписями, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле, а автомобиль – возвращению владельцу.
Суд не находит возможным применить конфискацию автомобиля, поскольку исходя из исследованных документов он зарегистрирован на третье лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 4 года.
В соответствии со ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года назначить Салиховой ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 5 лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания Салиховой ФИО13 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75? УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Салиховой ФИО14 в колонию-поселение.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <адрес> - передать владельцу ФИО15
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
Постановление по состоянию на 19 июля 2023 года в законную силу не вступило.
Подлинник постановления находится в деле №1-77/2023 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.
КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.