Дело № (2-14880/2025)

УИД 50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля №. Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО1 передал ответчику транспортное средство KIA К5 государственный регистрационный знак <***>. Согласованная цена за оказываемые услуги составляет <данные изъяты> рублей в сутки. В соответствии с п. 2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды. Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в п. 2 договора, а также в акте приема-передачи. Обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с п. 2.2 арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных платежей ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, единовременно в отношении всех сумм арендной платы за предшествующий отчетный месяц. Период пользования транспортным средством по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика на дату отправки претензии составляет <данные изъяты> рублей за 18 суток неоплаты арендной платы. До настоящего времени денежные средств в счет арендной платы арендатором не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды легкового автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства прибыло в место вручения заблаговременно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля №. Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО1 передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласованная цена за оказываемые услуги составляет <данные изъяты> рублей в сутки. В соответствии с п. 2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды. Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в п. 2 договора, а также в акте приема-передачи. Обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с п. 2.2 арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных платежей ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, единовременно в отношении всех сумм арендной платы за предшествующий отчетный месяц. Период пользования транспортным средством по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика на дату отправки претензии составляет <данные изъяты> рублей за 18 суток неоплаты арендной платы. До настоящего времени денежные средств в счет арендной платы арендатором не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды легкового автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 611 ГК РФ если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля №. Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что фактически транспортное средство было принято им в аренду ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по арендной плате остается не погашенной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды легкового автомобиля, стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая последней оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворенных требований, входящих в цену иска, подлежат взысканию с ответчика С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.