Решение по делу № 2-6121/2025 от 10.09.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности за электроэнергию Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования, обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке ЕГРН правообладателем объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является <ФИО> (л.д. 11). Вместе с тем, из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, из материалов дела усматривается

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-6121/2025

УИД 77RS0016-02-2025-006319-94

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования, обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный договор заключен в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2024 года по 15 января 2025 год составляет 648158 рублей, а также пени в размере 98889,02 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2024 года по 15 января 2025 год составляет 648158 рублей, пени в размере 98889,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19940 рублей.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 мая 2025 года дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 53).

В судебное заседание представитель АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Через приемную суда 26 августа 2025 года от АО «Мосэнергосбыт» поступило заявление о полном погашении ответчиком ФИО1 имеющийся задолженности за потребленную электроэнергию и пеней, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19940 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 152 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке произвел оплату задолженности по договору энергоснабжения, что подтверждается справкой АО «Мосэнергосбыт», в соответствии с которой по состоянию на 30 июля 2025 год за ФИО1 отсутствует задолженность бытового абонента (л.д. 50).

Изложенное также подтверждается заявлением АО «Мосэнергосбыт» от 26 августа 2025 года о полном погашении ответчиком ФИО1 имеющийся задолженности за потребленную электроэнергию и пеней.

Поскольку АО «Мосэнергосбыт» не отказалось от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней ввиду полного погашения ответчиком задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней не подлежащими удовлетворению.

Между тем, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке только после предъявления иска в суд, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19940 рублей, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, как подтверждённые документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19940 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →