Производство № 2-1080/2022

УИД 67RS0003-01-2022-000557-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 наследникам ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.08.2019, о взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-3429746490 от 03.10.2014. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В нарушение сроков платежей по кредитному договору заемщик не исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем за период с 23.09.2019 по 30.09.2021 образовалась задолженность в общей сумме 39 610,41 руб.. 27.08.2019 заемщик умер. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в указанном размере, а также государственной пошлины в сумме 1 388,31 руб. с предполагаемых наследников ФИО1 – ФИО3, ФИО4.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по Смоленской области; протокольным определением суда от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыве, согласно которому средства пенсионных накоплений у ФИО1 отсутствуют, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в ранее представленном суду отзыве указывает на отсутствие в деле обстоятельств, указывающих на возможность возложения на Российскую Федерацию в лице Управления обязанности по возмещению долгов по денежным обязательствам умершего лица, ввиду отсутствия достоверных сведений о наличии у наследодателя имущества, которое могло бы иметь статус выморочного.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-3429746490 от 03.10.2014

Также ФИО1 был открыт счет № 40817810159190021114 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении о получении карты от 03.10.2014 указано, что заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами.

Сведений об оспаривании названых обстоятельств суду не представлено.

Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,40 % годовых.

По движению основного долга и срочных процентов усматривается, что в период с 07.10.2014 по 24.02.2016 со счета карты заемщика совершались приходно-расходные операции.

27.08.2019 ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В обоснование иска, Банк ссылается на то обстоятельство, что в нарушение сроков платежей по кредитному договору ФИО1 не исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем на дату смерти последнего образовалась задолженность в общей сумме 39 610, 41 руб., полагая, что таковая должна быть взыскана с наследников ФИО1., принявших наследство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из наследственного дела № 19/2020 к имуществу ФИО1., потенциальные наследники первой очереди - его дочь ФИО3 и сын – ФИО4 отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.

Супруга ФИО1 – ФИО14 умерла 09.02.2013, что следует из материалов наследственного дела.

Сведения об обращении в рамках вышеупомянутого наследственного дела иных наследников, принявших наследство, отсутствуют.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика у него имелось какое-либо имущество.

Так, по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области» право собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , прекращено 02.10.2013 на основании договора купли-продажи от 17.09.2013, заключенного с ФИО15.;

- право собственности ФИО2 на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адрес: прекращено 05.03.2012 на основании договора купли-продажи от 11.02.2012, заключенного с ФИО16

- право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: прекращено 07.07.2014 на основании договора дарения доли квартиры от 21.06.2014, заключенного с ФИО3

- право собственности наследодателя на 1/3 долю в праве на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: на основании договора дарения доли гаража от 21.06.2014, заключенного с ФИО3

По сведениям УМВД России по Смоленской области, за гражданином ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, поступившей из ОПФР по Смоленской области на запрос суда, в 2015 году ФИО5 решением территориального органа от 23.01.2015 № 93 была назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 4 590,99 руб. Указанная выплата осуществлена ФИО1 10.03.2015 путем перечисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Также на счет ФИО1 была перечислена доплата единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 133,40 руб. 06.09.2016.

Согласно выписке из специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 от 15.03.2022 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По данным, представленным АО Тинькофф Банк», между ФИО1 и АО Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты, взыскателем по которому на текущий момент по договору уступки права требования является ООО «Феникс». Расчетных и депозитных счетов, а также ценностей клиента в АО Тинькофф Банк» не имеется.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является.

Из ответа Банка ВТБ на запрос суда также следует, что по состоянию на 13.04.2022 на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1. в указанном банке открыт счет № 40817810381280004225 от 18.02.2014, остаток на котором составляет 0 руб.

Из ответа ИФНС России по г. Смоленску на запрос суда следует, что на имя ФИО1 открыт счет в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609, сведений о состоянии которого истец суду не представил.

Таким образом, информация о существовании наследственного имущества, которое могло бы быть признано выморочным в материалах дела отсутствует.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ОГРН: <***>; ИНН:<***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья Е.А. Самошенкова