Дело № 2а-206(2)/2022 г.

64RS0018-02-2022-000312-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., при секретаре Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве плательщика налога на имущество и земельного налога. На объекты недвижимости в 2017 г. был начислен земельный налог в размере 1154 руб. и пени – 3,75 руб., в 2019 г. – налог на имущество в размере 17469,18 руб. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам, срок уплаты по которым истек, однако задолженность не погашена.

Административный истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1154 руб. и пени – 3,75 руб., по налогу на имущество за 2019 год в размере 17469,18 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области – ФИО2, действующая на основании приказа ФНС России № 02-03/0565@ от 03 сентября 2021 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 10.10.2022 г. административные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, административный ответчик вправе признать административный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание административного иска, а административные исковые требования – удовлетворить.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных административным истцом требований, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. и пени – 3 (три) руб. 75 коп., задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 17469 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин