Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180390 руб. под 50% годовых, сроком на 1137 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по ссуде суммарная продолжительность просрочки составляет 2566 дней, по процентам- 1179 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 365156 руб. 22 коп., в том числе 176300 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 188855 руб. 32 коп. - задолженность по процентам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6851 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 435439 руб.08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3777 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер долга на взысканную в рамках исполнения судебного приказа с нее сумму 70000 руб., также просила применить отсрочку исполнения судебного решения на пять лет.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на следующих условиях кредитования- сумма кредита 180390 рублей, срок возврата кредита- 36 месяцев, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 50 % годовых, дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 9782 руб.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику банковский счет, согласно условиям кредитования и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор. С условиями кредитования ФИО2 ознакомилась и с ними согласилась, о чем указано в заявлении, данное заявление подписано заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной выше сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит добровольно не оплачивает с июня 2015 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 365156 руб. 22 коп., из которой 176300 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 188855 руб. 32 коп. - задолженность по процентам.

Согласно сведениям Железнодорожного РОСП УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 439216 руб. 28 коп. В ходе исполнительного производства частично взыскано с ФИО2 70282 руб. 86 коп., исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Приобщены платежные поручения о перечислении ПАО «Восточный экспресс банк» взысканных с ответчика денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ-19666 руб. 57 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- 8117 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- 12545 руб. 26 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- 7929 руб. 61 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ-5769 руб. 25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ-6566 руб. 29 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- 9688 руб.07 коп.

Данные суммы не отражены истцом в приложенном к иску расчете задолженности, поэтому суд считает необходимым произвести зачет оплаченных сумм в погашение задолженности по кредиту ответчика перед кредитором. В связи с тем, что в кредитном договоре сторонами не установлен порядок погашения требований по денежному обязательству, суд руководствуясь положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими очередность погашения требований по денежному обязательству, считает необходимым зачесть денежные средства, уплаченные ответчиком в январе 2022 г. в размере 70282 руб. 86 коп. в счет оплаты задолженности по процентам.

Оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, частичную уплату ФИО2 задолженности по кредиту в порядке принудительного исполнения судебного приказа, не включенную истцом в расчет задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 294873 руб. 36 коп., из которой 176300 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 118572 руб. 46 коп.- задолженность по процентам (188855 руб. 32 коп. - 70282 руб. 86 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины от размера удовлетворенного требования 294873 руб. 36 коп., что составляет 6148 руб. 73 коп.

Довод ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на 5 лет, суд оставляет без удовлетворения, поскольку вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительные причины либо неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. В данном судебном заседании ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294873 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 73 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ