76RS0023-01-2022-002475-30

Дело № 2-338//2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДДММГГГГ, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2020 года, взыскать в счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 года за период с 12.10.2021 г. по 11.08.2022 г. (включительно) в размере 75 156 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 454 рубля 70 копеек, всего взыскать 83 611 рублей 29 копеек. В обоснование требований указали, что 25 февраля 2020 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 220 588 рублей 24 копейки под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика сватаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 12.10.2021 про 11.08.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 75 156 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 11 533 рубля 44 копейки, просроченный основной долг - 63 623 рубля 15 копеек. По имеющейся у банка информации заемщик умер.

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано для о рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Костромского районного суда от 14 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил суду отзыв, в котором указал, что на имя отца на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство ССА 9-5, 2008 года выпуска, гос.номер <***>. В связи с тем, что указанный автомобиль был отцом продан при жизни, как объект наследства данный автомобиль отсутствует. В связи с чем, никакого имущества после смерти отца он не унаследовал, и не может отвечать по его долгам. Он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. По состоянию на дату смерти отца вместе с ним по адресу: (адрес) была зарегистрирована и фактически проживала его дочь от второго бака ФИО3. Несмотря на то, что ФИО3 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как это сделал он, она явятся фактически принявшей наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила суду отзыв, в котором указала, что она не является наследником ФИО4, так как не вступала в права наследства, просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 25 февраля 2020 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 получил потребительский кредит в сумме 220 588 рублей 24 копейки под 19,9 % годовых сроком на 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться ежемесячно, 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11 216 рублей 24 копейки, заключительный платеж отличается в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца.

Денежные средства в сумме 220 588 рублей 24 копейки банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету 4№.

Заемщик ФИО4 нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию за период с 12.10.2021 г. по 11.08.2022 г. (включительно) в размере 75 156 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты- 11 533 рубля 44 копейки, просроченный основной долг- 63 623 рубля 15 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

Иного расчета, опровергающего размер просроченной суммы основного долга и процентов по нему, ответчиком не представлено.

ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II- ГР № от ДДММГГГГ.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС в г. Костроме Управления ЗАГС Костромской области у ФИО4 имеются дети: ФИО2, ДДММГГГГ года рождения ФИО1. ДДММГГГГ года рождения. ФИО3, ДДММГГГГ года рождения.

Из представленного нотариусом ФИО6 наследственного дела 87/2022 к имуществу ФИО4, умершего ДДММГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, наследственное имущество состоит денежного вклада, счет 4№, остаток денежных средств на дату смерти 2317 рублей 79 копеек. Иного наследственного имущества не выявлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о принятии наследства иными наследниками ФИО4 (фактическом принятии) судом не добыто.

Согласно сведениям из ЕГРН от 03 октября 2022 года недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности на дату смерти ДДММГГГГ, на территории Российской Федерации не выявлено.

Также отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 до 1997 года, что подтверждается информацией, представленной УФНС России по (адрес) от ДДММГГГГ.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по Ярославской области в адрес нотариуса ФИО5 от 18 марта 2022 года следует, что на имя ФИО4 на дату смерти ДДММГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ССАБ 9-5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в период с 21.03.2020 г. по 24.09.2021 г. 24.09.2021 г. указанное транспортное средство был перерегистрировано на нового собственника ФИО7 на основании договора купли - продажи б/н, заключенного 08.09.2021 г. между ФИО4 и ФИО7

Суду представлен договору купли- продажи транспортного средства от 08 сентября 2021 года, согласно которому ФИО4 продал ФИО7 транспортное средство ССАБ 9-5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> за 200 000 рублей, передача указанного транспортного средства от продавца покупателю подтверждается актом приема- передачи от 08.09.2021 г.

Межрайонной районной ИФНС России № 7 по Ярославской области в адрес суда представлена информация об открытых на имя ФИО4 счетах в банках, в которой указаны сведения об открытии счета в ПАО Сбербанк.

Согласно данным ПАО Сбербанк, представленных суду, на имя ФИО4 открыт счет 4№, остаток по счету на ДДММГГГГ - 2317 рублей 79 копеек.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, составляет 2 317 рублей 79 копеек, а размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то у наследника ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возникает обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в рамках стоимости наследственного имущества в размере 2 317 рублей 79 копеек.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

11 июля 2023 года ПАО Сбербанк направило ФИО3 как наследнику ФИО4 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении кредитного договора в срок не позднее 10 августа 2022 года. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Данное требование было наплавлено в адрес ФИО3 заказным письмом с уведомлением. Однако доказательств о том, что ФИО3 приняла наследство, в деле не имеется.

Сведений о направлении наследнику ФИО1 требования о расторжении кредитного договора в материалах дела не имеется.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, в частности направления ФИО1 требования о расторжении кредитного договора, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом Среднерусский банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 8454 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022 года.

Государственная пошлина в размере 8454 рубля 70 копеек была оплачена исходя из требований неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) в размере 6 000 рублей и исходя из заявленных требований имущественного характера (при цене иска в сумме 75 156 рублей 59 копеек) в размере 2454 рубля 70 копеек.

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично на сумму 2 317 рублей 79 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 рублей 60 копеек, исходя их удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.02.2020 года, заключенного с ФИО4, оставить без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, *****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года в переделах стоимости наследственного имущества в размере 2 317 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 75 рублей 60 копеек, а всего взыскать 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 39 копеек.

В остальной части требований Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 отказать.

Обязать УФК МФ по Ярославской области (МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области возвратить Среднерусскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную 19 августа 2022 года по платежному поручению № 125752 от 19.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.