УИД: 61RS0044-01-2022-000596-79

№ 2-785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО3, указав, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО4 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения №603 от 01.01.2008г, по которому истец поставляет ответчику электрическую энергию на объект, расположенный по адресу: - магазин «Автобусная остановка» <адрес> «Г». Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), приём и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определённых Договором (п.2.1). В связи с приведением организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года №99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015г. годового Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015 года), осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года. В соответствии с Выпиской из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО10 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 21.03.2016г. Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период сентябрь 2021г. передал Ответчику электроэнергию в объеме 51153 кВт.ч., на сумму 475058 руб. 11 коп., однако Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период сентябрь 2021 г, с учетом произведенной оплаты, составляет 475055 руб. 50 коп., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, выставленными счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии. С 01.01.2016 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки и составляет 11 % годовых (постановление Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 г. №3894-У, Информация ЦБ РФ от 31.07.2015г. «О ключевой ставке Банка России»), В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 23.02.2022г. значение ключевой ставки установлено в размере 20,0%. Всего сумма пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за период сентябрь 2021г., начисленная с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. составила 29965 руб. 04 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4а ФИО11, 06.11.1968г.р. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН №) стоимость потребленной электроэнергии за период сентябрь 2021г. в размере 475 055 руб. 50 коп., пени с 19.02.2022 по 31.03.2022г. в размере 29 965 руб. 04 коп.; а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска 8250 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, а именно заменил ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО5

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. В суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ей по последнему известному адресу регистрации, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО4ом ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2008г, по которому Истец поставляет Ответчику электрическую энергию на объект, расположенный по адресу: - магазин «Автобусная остановка» <адрес> «Г».

Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), приём и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определённых Договором (п.2.1).

В связи с приведением организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года №99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015г. годового Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015 года), осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО13 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 21.03.2016г.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п.82 Основных положений, в соответствии с которым ФИО3 обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период сентябрь 2021г. передал Ответчику электроэнергию в объеме 51153 кВт.ч, на сумму 475058 руб. 11 коп., однако Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период сентябрь 2021 г, с учетом произведенной оплаты, составляет 475055 руб. 50 коп., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, выставленными счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

С 01.01.2016 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки и составляет 11 % годовых (постановление Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 г. №3894-У, Информация ЦБ РФ от 31.07.2015г. «О ключевой ставке Банка России»). В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 23.02.2022г. значение ключевой ставки установлено в размере 20,0%.

Согласно приложенного к материалам дела расчета всего сумма пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за период сентябрь 2021г., начисленная с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. составила 29965 руб. 04 копеек.

По договору дарения от 12.08.2014г., заключенному между ФИО3 и ФИО5, ФИО3 подарил объекты недвижимого имущества, в том числе и объект по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 61-АИ 422871, выданное Управлением по Ростовской области от 27.08.2014 на объект права: здание магазина с пристройкой, адрес: Россия, <адрес> подтверждает право собственности на данный объект недвижимости ФИО4 ФИО14

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО4 ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН №) стоимость потребленной электроэнергии за период сентябрь 2021 в размере 475055 рублей 50 копеек, пени с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. в размере 29965 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8250 рублей 00 копеек, всего взыскать 513270 (пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья Килафян Ж.В.