Дело №2-1554/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002113-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,

с участием истца <ФИО>1,

представителя истца <ФИО>5,

ответчика <ФИО>2,

представителя ответчика <ФИО>6,

представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании брака недействительным,

установил:

<ФИО>1 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о признании брака недействительным

В обосновании своих требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами зарегистрирован брак. Однако фактические брачные отношения между сторонами до настоящего времени не созданы. Совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, общее имущество отсутствует. Ответчик является гражданином Республики Таджикистана, брак заключен с целью получения разрешения на временное проживание.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать недействительным брак, заключенный <дд.мм.гггг> между сторонами, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> с момента заключения, так как брак заключен без намерения создать семью (фиктивный брак); аннулировать актовую запись <№> от <дд.мм.гггг> о регистрации брака между сторонами.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, ввели совместное хозяйство.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по вынесению решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается <ФИО>1 в обоснование своих требований.

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, т.е. стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Как установлено судом <дд.мм.гггг> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен брак (свидетельство о заключении брака III-АГ <№>).

В УВМ ГУ МВД России по <адрес> по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, обратился гражданин Республики Таджикистан <ФИО>2

Согласно проведенной прокуратурой <адрес> проверки <ФИО>2 проживает совместно со <ФИО>1 по адресу: <адрес>. Опрошенная <ФИО>1 пояснила, что проживает совместно с супругом и матерью по указанному адресу. Вместе с супругом и друзьями семьи они ездят отдыхать, введут совместное хозяйство. Также <ФИО>1 предоставила архив семейными фотографиями за время проживания. В рамках проверки, отсутствия признаков семьи и брачных отношений не выявлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 пояснили суду, что <ФИО>2 и <ФИО>1 состояли в фактических брачных отношениях, <ФИО>2 делал ремонт в доме <ФИО>1

Свидетель <ФИО>11 пояснила суду, что <ФИО>2 и <ФИО>1 совместно не проживали, однако состояли в близких отношениях, <ФИО>2 заставил <ФИО>1 сделать аборт.

Свидетель <ФИО>12 пояснил суду, что ремонт крыши дома <ФИО>1 делал он и его брат, <ФИО>2 только помогал.

Свидетель <ФИО>13 пояснил суду, что <ФИО>2 предлагал ему деньги за свидетельские показания в суде.

Свидетели <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 в судебном заседании пояснили суду, что <ФИО>2 совместно с <ФИО>1 не проживал.

Оценочные суждения свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>17, <ФИО>14, <ФИО>15,<ФИО>16 сами по себе не могут быть расценены как доказательства фиктивности заключенного между сторонами брака.

Представленная истцом расшифровка разговора между сторонами, сделанная самим истцом, не может быть признана достоверным доказательством заявленных им обстоятельств, поскольку согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио - и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. В нарушение ст. 77 ГПК РФ истец не представил достаточных и достоверных данных о том, когда, кем, в каком помещении, с участием каких лиц и в течение какого периода велась аудиозапись, на основании которой сделана расшифровка, каким образом она была получена истцом, с учетом того обстоятельства, что ответчик оспаривал указанную аудиозапись. Также суду не представлено доказательств законности получения аудиозаписи. В силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что супруги проживали совместно, вели хозяйство, имели общий бюджет, доказательств преследования ответчиком при заключении брака с истцом иных целей, нежели создание семьи, например, на получение каких-либо прав и преимуществ, благодаря этому союзу, а также то, что ее подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, не имеется.

Брак между сторонами был заключен на основании их добровольного волеизъявления путем обращения с соответствующим заявлением в органы записи актов гражданского состояния, подтвердив взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. ст. 12 - 14 Семейного кодекса РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании брака недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Председательствующий