РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

ФИО2-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО4, с участием помощника ФИО3 ФИО5, представителя административного истца по доверенности – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО2-Булагатский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «ФИО2-ФИО9» в лице начальника ФИО8, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Булагатским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1правильных выводов для себя не сделал, в течение 2024 и 2025 г. два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением МО МВД России «ФИО2-ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на подачу иска считается подвергнутым административному наказанию.

В настоящее время ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств.

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор ФИО1 на срок погашения судимости и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение ФИО3 ФИО5 полагавшей административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговоруЭхирит-Булагатским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение 2024 г. и 2025 г. два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением МО МВД России «ФИО2-ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений установлен в 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике по месту жительства от участкового уполномоченного полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, как ранее судимый, к административной ответственности привлекался, на профилактические беседы реагирует посредственно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях выполнения задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, установить срок административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, принимая во внимание тот факт, что ФИО1по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить периодичность явки 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «ФИО2-Булагатский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ФИО2-ФИО3 <адрес>, гражданину России, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через ФИО2-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.