Дело № 2а-810/2025

64RS0004-01-2025-000597-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО1 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ограничения выезда за пределы Российской Федерации, в обоснование которого указало, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 № 35847/22/98064-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 64046/22/229660 от 11.04.2022 в размере 723 656,50 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены должнику посредством электронного взаимодействия в ЛК ЕПГУ, доставлены и прочтены.

Несмотря на то, что должник ФИО1 извещен о возбуждении исполнительных производств, предупрежден о возможности ограничения в пользовании специальным правом и о возможности установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, он продолжает уклоняться от оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с подп. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Как установлено судом, на исполнении в СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении ФИО1 № 35847/22/98064-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 64046/22/229660 от 11.04.2022 в размере 723 656,50 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством электронного взаимодействия в ЛК ЕПГУ, доставлены и прочтены, что подтверждается скриншотами ПК АИС ФССП России.

С целью исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, недвижимого и движимого имущества должника не установлено, денежных средств на банковских счетах не установлено, имеющаяся задолженность административным ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Часть 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Возбуждению исполнительного производства от 35847/22/98064-ИП предшествовало постановление о взыскании исполнительского сбора № 64046/22/229660 от 11.04.2022 в размере 723 656,50 руб.

Таким образом, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено на основании постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, то отсутствие срока для добровольного исполнения не противоречит нормам материального права, тем более с учетом того, что оно возбуждено в связи с неисполнением в установленный срок требований основного исполнительного документа.

Несмотря на то, что должник ФИО1 извещен о возбуждении исполнительного производства, предупрежден о возможности установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, он продолжает уклоняться от оплаты исполнительского сбора. До настоящего времени отсутствует информация об оплате задолженности, а также об отмене исполнительных документов, о предоставлении должнику отсрочки либо рассрочки исполнения исполнительных документов, что также свидетельствует об уклонении должника от исполнения постановления судебного пристава, что нарушает права и законные интересы государства.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО1 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает, что применение таких мер принудительного исполнения, как временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в данном случае соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО1 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 35847/22/98064-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения - 23.06.2025.

Судья Е.П. Цуканова