Дело № 2-3241/2025 (2-21154/24)
УИД 50RS0002-01-2024-021003-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Видное Московской области 27 марта 2025 года
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком были заключены: договор займа от 19 июля 2024 года на сумму 100 000 руб., сроком возврата 05 августа 2024 года; договор займа от 22 июля 2024 года на сумму 120 000 руб., сроком возврата 05 августа 2024 года. Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается банковскими справками. Факт выдачи займов и дата возврата подтверждается перепиской с ответчиком. Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. 19 октября 2024 года ответчик вернула 20 000 руб. Таким образом, на настоящий момент задолженность по договору займа от 19 июля 2024 года составляет 80 000 руб., по договору займа от 22 июля 2024 года - 120 000 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ.
С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 27.03.2025 г. в размере 26 612,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалаь о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2024 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до 05 августа 2024 года.
Кроме этого, 22 июля 2024 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб. на срок до 05 августа 2024 года.
Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
Судом установлено, что факт выдачи займов и дата их возврата подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp (л.д. 14-16).
Их материалов дела следует, что указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается справками о банковских операциях (л.д. 13-18).
Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратила.
18 октября 2024 года ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить задолженность.
19 октября 2024 года ФИО2 перечисли на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб. (л.д. 21).
Таким образом, задолженность ответчика составляет 200 000 руб., из которых: по договору займа от 19 июля 2024 года - 80 000 руб., по договору займа от 22 июля 2024 года - 120 000 руб.
Учитывая, что в установленный срок, а также до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05 августа 2024 года по 27 марта 2025 года (дата принятия решения) в размере 26 612,83 руб.
В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет (л.д. 64 оборот), который судом проверен и признан правильным, так как он выполнен с учетом условий договора, периода просрочки, а также с учетом выплаченной ответчиком суммы.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28 марта 2025 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины – 7 412 руб. (л.д. 12).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 27.03.2025 г. в размере 26 612,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и размера оставшейся задолженности (на момент вынесения решения в размере 200 000 рублей.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено 05 мая 2025 года