УИД 77RS0016-02-2023-004034-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3749/2023 по иску ФИО1 к Адвокатское Бюро адрес «Воеводин и партнеры» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Адвокатского Бюро адрес «Воеводин и партнеры» сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере сумма, проценты по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора об оказании услуг №1 от 03.08.2022 г. и ДС №1 к нему от 26.09.2022 г. по оплате выполненных истцом работ по оказанию юридических услуг.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Адвокатское Бюро адрес «Воеводин и партнеры» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг №1 от 03 августа 2022 года по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязался их оплатить. Описание услуг содержится в Приложении №1 к настоящему договору.

Стоимость услуг по Договору в редакции ДС №1 к нему от 26.09.2022 г. составляет сумма

Факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанный обеими сторонами.

Оплата услуг по договору производится в течении 3 и 10 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

03.08.2022 г. между сторонами подписан Акт об оказанных услугах на сумму сумма

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2022 г. к Договору об оказании услуг №1 от 03.08.2022 г. стороны согласовали стоимость оказанных услуг равной сумма

Таким образом, оплата по договору должна быть произведена в сумме сумма не позднее 08.08.2022 г. и в сумме сумма не позднее 17.08.2022 г.

10.08.2022 г. ответчик перечислил истцу сумма

В нарушение принятых на себя обязательств , ответчик оплату по договору в сумме сумма до настоящего времени не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05..12.2022 г. оставлено без ответа.

Товар по ДТ № 10216170/101120/0296833 был растаможен и выпущен в свободное обращение.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании сумма - процентов за период с 09.08.2022 г. по 26.12.2022 г., процентов за период с 27.12.2022 г. по день фактической уплаты- законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Адвокатское Бюро адрес «Воеводин и партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 27.12.2022 г. по день фактической уплаты долга в сумме сумма из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, по уплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора