Дело № 2а-524/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000495-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №5 по Курской области в отношении должника ООО «Курский асфальтобетонный завод» наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КАМАЗ 65115, госномер №. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что в отношении вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Курский асфальтобетонный завод» заключен договор купли-продажи, подписан акт приема-передачи, денежные средства им переданы продавцу в полном объеме. В связи с тем, что на момент приобретения транспортного средства у него отсутствовал двигатель, зарегистрировать транспортное средство за собой в органах ГИБДД он не смог.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 заявленные требования не признала, указав, что по поручению СОСП по Курской области в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Курский асфальтобетонный завод» ею ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества вышеуказанного транспортного средства.

Представитель СОСП по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.215 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что в производстве СОСП по Курской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №5 по Курской области в отношении должника ООО «Курский асфальтобетонный завод» о взыскании задолженности по налогам и сборам, в рамках которого по поручению СОСП по Курской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам был наложен арест на автомобиль КАМАЗ 65115, госномер №, зарегистрированный за должником.

Поскольку ФИО1 стороной по вышеуказанному исполнительному производству не является, он не наделен правом на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, осуществленных в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Звягинцева