Дело № 2а-3351/2025

УИД №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица пени по налогу на имущество, транспортному налогу, указав в его обоснование, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на налоговом учете состоит ФИО1, которая в 2017-2022 годах являлась правообладателем комнаты КН № площадью 48,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в 2017-2019 годах – собственником автомобиля Мерседес Бенц госрегзнак <адрес>, в связи с чем была обязана к уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц, оплата которых в установленный законом срок до 01.12 года, следующего на отчетным, ею не была произведена, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня в общей сумме 6393,29 руб., оставленная административным ответчиком без оплаты. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 08.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налога на имущество физических лиц, которое оставлено ответчиком без исполнения. Поскольку обязанность по направлению требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика ранее была исполнена налоговым органом, и в полном объеме не была исполнена административным ответчиком, то в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, выставление последующих требований не требуется. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым по результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ от 25.10.2024 №№, впоследствии отмененный на основании возражений должника ФИО1 определением мирового судьи от 22.07.2025. Поскольку заявленная налоговым органом в иске недоимка по пени в размере 6393,29 руб. административным ответчиком до настоящего времени не погашена, налоговый орган просит взыскать ее с административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, представил подробный расчет пени за период с 10.04.2024 по 02.09.2024, начисленной за несвоевременную уплату ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017-2019,2022 года и транспортного налога с физических лиц за 2017,2019 года в размере 6393,29 руб., а также доказательства, подтверждающие принятие налоговым органом мер для взыскания образовавшейся недоимки.

Административный ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на административный иск не представила, об отложении не просила.

В отсутствие представителя административного истца и административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и приказного производства № в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

В соответствии с абз.6 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 08.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налога на имущество физических лиц в общей сумме 80428,44 руб. в срок до 28.08.2023, по которому заявление о выдаче судебного приказа было подано налоговым органом 16.10.2023.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017,2019 года, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019,2022 года было подано налоговым органом мировому судье 25.10.2024, то есть в пределах срока, предусмотренного абз.6 п.3 ст.48 НК РФ.

В силу п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно указанным выше требованиям закона, налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 22.07.2025 об отмене судебного приказа, то есть в срок по 22.01.2026 включительно.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление по настоящему делу было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в суд 08.08.2025, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ.

В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из абз.1 и 2 п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, если иное не предусмотрено п.п.4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2017-2022 годах являлась правообладателем комнаты № площадью 48,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и в 2017-2019 годах – собственником автомобиля Мерседес Бенц госрегзнак №, в связи с чем была обязана к уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2022 года и транспортного налога с физических лиц за 2017-2019 года в общей сумме 81098,44 руб., оплата которых в установленный законом срок до 01.12 года, следующего на отчетным, ею не была произведена.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии со ст.72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.75 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по налогам в размере 6393,29 руб., в обоснование которого представлен ее подробный расчет за период с 10.04.2024 по 02.09.2024, начисленной за несвоевременную уплату налогоплательщиком:

-налога на имущество физических лиц за 2017-2019,2022 года;

-транспортного налога с физических лиц за 2017,2019 года.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С 01.01.2023 ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С 01.01.2023 в связи с утратой силы ст.71 НК РФ не предусмотрено формирование и направление требования на уплату задолженности по наступившему сроку уплаты, если ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком. При изменении (увеличении или уменьшении) неисполненных налоговых обязательств сумма отрицательного сальдо, включенного в требования об уплате задолженности на дачу формирования такого требования, актуализируется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от 08.07.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2022 года; транспортного налога с физических лиц за 2017,2019 года в общей сумме 80428,44 руб., пени в размере 21541,14 руб. и штрафа в размере 125,00 руб., сроком уплаты до 28.08.2023, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налоговым органом была исполнена, однако образовавшаяся задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашена, то повторного направления требования в данном случае не требовалось, поскольку ст.69 НК РФ не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, в том числе по пени.

Задолженность по пени образовалась у налогоплательщика по состоянию на 15.09.2024, в связи с чем не могла быть включена налоговым органом в требование № от 08.07.2023, и самостоятельное требование о ее уплате в адрес налогоплательщика не направлялось.

В постановлении от 17.12.1996 №20-П по делу о проверке конституционности п.п.2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику требование об уплате (ст.52 НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ст.48 НК РФ).

С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При таком положении, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2025 №2а-2634/2025 административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана пеня, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год и налога на имущество с физических лиц за 2017 год на сумму долга в размере 42092,00 руб. за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 в размере 3160,41 руб., а также штраф в размере 125,00 руб., а всего взыскано 3285,41 руб.

В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2025 № не обжаловалось, и вступило в законную силу 17.10.2025.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 40800,00 руб. и налог на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 1292,00 руб. были взысканы с налогоплательщика ФИО1 вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.06.2022 №

Данный судебный приказ от 24.06.2022 № в отношении ФИО1 был предъявлен налоговым для принудительного исполнения в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону, на его основании 24.06.2024 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство со взысканием в полном объеме налога на имущество за 2017 год - 15.07.2024, транспортного налога за 2017 год – 28.10.2024, и окончанием исполнительного производства 29.10.2024 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, в силу указанной нормы закона обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2025 № имеют преюдициальное значение, повторному доказыванию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были предприняты надлежащие меры и соблюден порядок принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в общей сумме 42092,00 руб., что является основанием для начисления пени, а потому требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год и налога на имущество с физических лиц за 2017 год за период с 10.04.2024 по 02.09.2024 в размере 2324,15 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованиям налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019,2022 года и транспортного налога за 2019 год, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения административного дела № судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.05.2020 № с должника ФИО1 был взыскан налог на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 847,00 руб.

По вступлении в законную силу судебный приказ от 27.05.2020 № в отношении ФИО1 был предъявлен в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону для принудительного исполнения, на его основании судебным приставом-исполнителем 19.08.2020 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14.09.2020 в связи с невозможностью взыскания. Налог на имущество с физических лиц за 2018 год был частично уплачен административным ответчиком двумя платежами: 3,23 руб. от 28.10.2024 и 86,21 руб. от 04.12.2024, то есть спустя 4 года после окончания исполнительного производства. При этом налоговый орган в период с 14.09.2020 по 04.12.2024 каких-либо мер для повторного предъявления исполнительного документа для исполнения не предпринял.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.07.2021 № с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону был взыскан налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 847,00 руб. и транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 37400 руб.

Указанный судебный приказ от 09.07.2021 № по вступлении в законную силу был предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону, с возбуждением исполнительного производства 14.10.2021, и его окончанием 24.12.2021 за невозможностью взыскания. Налог на имущество за 2019 год был уплачен налогоплательщиком в период с 15.12.2023 по 15.07.2024; транспортный налог за 2019 год – в период с 23.12.2024 по 01.08.2025, то есть уже после окончания исполнительного производства. При этом налоговый орган в период с 24.12.2021 по 01.08.2025 каких-либо мер для повторного предъявления исполнительного документа и взыскания указанной задолженности не предпринял.

Учитывая, что по окончании указанных выше исполнительных производств налоговый орган самостоятельно отказался от принятия мер по принудительному взысканию задолженности по налогу за имущество физических лиц за 2018-2019 года и транспортного налога с физических лиц за 2019 год, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления и взыскания с ФИО1 пени за их несвоевременную уплату за период с 10.04.2024 по 02.09.2024, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части полагает необходимым отказать.

Кроме того, суд не может согласиться с требованиями налогового органа о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2022 год, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков на принудительное взыскание указанной недоимки.

Поскольку пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а доказательств принятия таких мер в части взыскания налога на имущество с физических лиц за 2022 год налоговым органом в ходе рассмотрения данного административного дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени по налогам за период с 10.04.2024 по 02.09.2024 в размере 2324,15 руб., состоящей из:

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 84,76 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2239,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат.

Принимая во внимание, что заявленные налоговым органом требования в размере 6393,29 руб. удовлетворены судом частично в размере 2324,15 руб., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1454,12 руб., исходя из следующего расчета: 4000 руб.х 2324,15 руб./6 393,29 руб.= 1454,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону пеню, начисленную за период с 10.04.2024 по 02.09.2024 за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 2239,39 руб. и налога на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 84,76 руб., а всего в размере 2324,15 руб.

В остальной части заявленные административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1454,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.

Судья ФИО2