№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 635,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4559,06 рублей и почтовые расходы.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175 000,00 рублей.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Однако воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО2 обязательства не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 635,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. О состоявшейся переуступке права требования ответчик был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 635,18 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 497,33 руб.; сумма задолженности по процентам - 22 022,93 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб.; - задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 6 114,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559,06 рублей.
Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в поданном через отдел делопроизводства Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ возражении, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу был заключен Договор на вышеуказанных условиях, которые Банк, со своей стороны, выполнил, зачислив на счет Заемщика кредитные средства в согласованном размере.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору.
В силу с ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2, равно как и кредитное досье по вышеуказанному договору.
На запросы суда данные документы ни истцом ООО ПКО «АйДи Коллект», ни АО «ОТП Банк» в материалы дела не представлены.
Из ответа ООО ПКО «АйДи Коллект» следует, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку при переуступке договора в ООО ПКО «АйДи Коллект» кредитный договор не передавался.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Помимо вышеуказанных документов, суду не предоставлено никаких допустимых доказательств, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных (заемных) отношений.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности по следующим причинам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (срок судебной защиты составил 19 дней).
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности являются обоснованными.
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 635,18 рублей, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6