Дело № 2-3603/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006062-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей, признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей, признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского Совета, истцу и ФИО2 на праве собственности принадлежит по 1/2 части <адрес>. ФИО2 приходится истцу бабушкой. Вместе с ней истец проживала с 2004 года одной семьей. Они вели совместное хозяйство. Их бюджет состоял из заработной платы истца и пенсии бабушки. Из общих денег они приобретали продукты питания, оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Истец ухаживала за бабушкой, так как она болела, приобретала ей медицинские препараты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец и ее родители осуществляли все расходы по организацию похорон бабушки. У истца находится медицинское свидетельство о ее смерти, справка о причине смерти и свидетельство о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство на 1/2 часть <адрес> в <адрес>. Наследников по закону первой, второй, третьей очереди, по праву представления, а так же лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Истец является наследником по закону четвертой очереди. С 2004 года она проживала по указанному адресу совместно с ФИО2 и была зарегистрирована в спорной квартире. При жизни бабушки она оплачивала квартплату и коммунальные услуги. Кроме того, у истца находятся документы ФИО2 и правоустанавливающие документы на квартиру. Истец проживала с ФИО2 более десяти лет до времени открытия наследства. До настоящего времени она проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратилась в нотариальную контору <адрес>, но ей разъяснили, что она пропустила срок на принятие наследства. В связи с чем, истец просит суд установить факт проживания одной семьей с наследодателем на время открытия наследства не менее пяти лет, ФИО3 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть <адрес>, общей площадью 27,40 кв. м, жилой площадью 17,0 кв. м, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО3 приходится ей сестрой, ФИО2 – ее приемная бабушка. На момент смерти ФИО2, с ней проживала ФИО3, на протяжении более пяти лет до ее смерти. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. ФИО3 занималась ее похоронами.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 в размере по 1/2 доли каждой.

Право собственности зарегистрировано Коммунальным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта на <адрес> в <адрес>, ее общая площадь составляет 27,40 кв. м, жилая площадь – 17,0 кв. м (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ей 1/2 доля <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2 проживала по день смерти по указанному адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по день смерти проживала ФИО3 – внучка, которая зарегистрирована по указанному адресу с 2004 года и по настоящее время.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО6, в связи с тем, что данных о ее заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, ее показания согласуются между собой, а также с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, ФИО3 постоянно проживала совместно с наследодателем ФИО2 одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, ФИО3 фактически приняла наследство как наследник четвертой очереди, других наследников нет, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт проживания с наследодателем одной семьей и признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей, признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем ФИО2 одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю <адрес> общей площадью 27,40 кв. м, жилой площадью 17,0 кв. м в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ