Дело УИД № 37RS0019-01-2022-001726-69

№2-1298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. Однако в нарушение условий договора, ответчики принимали тепловую энергию, но оплаты не производили, вследствие чего за период с марта 2018 года по июнь 2019 года образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 146688,82 руб. Поскольку ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию им были начислены пени в размере 17203,66 руб. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по июнь 2019 года в размере 146688,82 руб., а также пени в сумме 17203,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4477,84 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 и представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что по данному адресу не проживают более двадцати лет, представили договоры найма с ЗАО «Гостиница Минеево» и ООО «МК КРАНЭКС», свидетельства о регистрации по месту пребывания. Пояснили, что ФИО2 является дочерью ФИО1, с которой одной семьей проживали в жилых помещениях ЗАО «Гостиница Минеево» и ООО «МК КРАНЭКС». В спорной квартире с 1993 года проживает ФИО5 со своей семьей ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО8 В 2019 году ФИО5 составила нотариально удостоверенное заявление о том, что задолженность, образовавшаяся по данной квартире является ее личным долгом и просит не применять меры взыскания к ФИО1

Ответчики ФИО5, ФИО4 и третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу места жительства (регистрации). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». ФИО4 дополнительно извещался смс-уведомлением, в материалах дела имеются сведения о доставке смс-извещения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики ФИО5, ФИО4 и третьи лица в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ФИО5, ФИО4 и третьи лица надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове по адресу <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6?ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, что ответчиками не оспаривалось.

АО «ИГТСК» в заявленный в иске период являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В период с марта 2018 года по июнь 2019 года образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 146688,82 руб.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском.

Суд находит требования обоснованными частично в силу следующего.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что они не являются потребителями тепловой энергии, по данному адресу не проживают и не должны нести ответственность за действия ответчиком ФИО4 и ФИО5 и членов их семьи, суд считает их заслуживающими внимание.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживала. До 2009 года имела регистрацию по адресу: <адрес> (общ.). После 2009 года проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами по месту пребывания №, №, №. В настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 проживала и в заявленный в настоящем иске период проживает по адресу: <адрес>, общ., что подтверждается договорами найма жилого помещения, квитанциями за оплату найма, справками ЗАО «Гостиница Минеево» и свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, в спорной квартире в указанный в иске период проживали ответчики ФИО5 и ФИО4, а также члены их семьи ФИО6, ФИО6 и ФИО8

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В 2019 году ФИО5 оформила нотариально удостоверенное заявление о том, что задолженность, образовавшаяся по оплате коммунальных и иных платежей по спорной квартире, является личной заложенностью ФИО5

Указанное заявление было представлено ФИО1 в АО «ИГСТК».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между семьей ФИО5, ФИО4 и семьей ФИО2, ФИО1 имеется соглашение определяющее порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которого семья ФИО2 и ФИО1 освобождена от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку данное соглашение было представлено в АО «ИГСТК», оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО2 и ФИО1 не имеется, поскольку членами семьи нанимателя ФИО5 они не являются, имеется соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги.

Сумма задолженности и пени подлежит взысканию только с ответчиков ФИО4 и ФИО5

Указанные ответчики свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнили.

Расчет задолженности судом проверен, однако в полной мере суд согласиться с ним не может.

Согласно представленной АО «ИГТСК» информации в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ФИО5, удержано 1056,10 руб., в связи с чем с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 145632,72 руб.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Часть 14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при расчете размера пеней истец должен руководствоваться той редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ, которая применяется к каждому просроченному платежу.

Между тем, из представленного истцом расчета пени следует, что при определении размера пеней истец руководствовался не действовавшей редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ и производил начисление пеней на сумму просроченной оплаты за каждый месяц со дня, следующего за днем после наступления установленного срока оплаты.

Судом произведен собственный расчет пени, который составил 14162,80 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4477,84 руб. что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 и от 19.10.2022.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично (98%), с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ИГТСК» в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 по июнь 2019 в размере 145632,72 руб., пени за просрочку платежа за период с марта 2018 по июнь 2019 в размере 14162,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,28 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года