ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Котляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тесту также - истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Котляру О.В. (далее по тесту также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 05.02.2021 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Во исполнение указанного договора Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не выполнил, что выразилось в нарушении сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 04.08.2022 общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 735 486 рублей 34 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554 рубля 86 копеек.

Представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности от 06.12.2021, выданной сроком до 11.04.2024) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), что суд находит возможным, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно по известному суду адресу, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 05.02.2021 ФИО1 в ОО «Уренгойский» в г. Новом Уренгое 3615 Банка ВТБ (ПАО) было подано анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, в котором он просил выдать ему кредитную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора в размере не более 600 000 рублей, которое было принято Банком (л.д. 11-12).

Условия заключенного между сторонами договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П.).

Согласно п. 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

На основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение банковской карты Банк ВТБ (ПАО) открыло счёт и выдало ответчику кредитную карту Visa с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 600 000 рублей. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам банка по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) и 31,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Со всеми условиями заключенного с Банком Договора, состоящего из Правил и Тарифов, ФИО1 был ознакомлен и согласен и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты и расписке в получении международной банковской карты ВТБ 25 (ПАО). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

ВТБ 24 (ПАО) обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по контракту клиента ФИО1 и им не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по его счету.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 составил 761 279 рублей 00 копеек, в том числе: 599 906 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 132 713 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 28 658 рублей 50 копеек - сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 9-10).

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2022 составляет 735 486 рублей 34 копейки, в том числе: 599 906 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 132 713 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 2 865 рублей 85 копеек - сумма задолженности по пеням (л.д. 8).

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что направленное истцом по месту жительства ответчика 20.05.2022 требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 18, 19-20).

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 735 486 рублей 34 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 554 рубля 86 копеек (л.д. 7).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 735 486 рублей 34 копейки (долг, проценты по кредитному договору, неустойка) + 10 554 рубля 86 копеек (государственная пошлина), итого 746 041 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Котляра О.В. ((ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 746 041 (семьсот сорок шесть тысяч сорок один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 11 ноября 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: