62RS0013-01-2023-000071-87 Дело№2а-42/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями, поступившими из ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства <Номер>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер> в период с <Дата> по настоящее время. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. В связи с наличием недоимки административному ответчику были направлены требования о <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленных требованиях в его адрес. В связи с чем, начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 России по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 525 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2018 год в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2019 год в размере 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2020 года в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата> и пени по транспортному налогу в сумме 08 рублей 02 копейки за период с <Дата> по <Дата>, 13 рублей 60 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 18 рублей 15 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 10 рублей 70 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 20 рублей 68 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 2 рубля 62 копейки за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 70 настоящего кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 с <Дата> по настоящее время является собственником автомобиля <Номер>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах ФИО1, представленными УМВД России по <Адрес>.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль <Номер>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер> в период с <Дата> - является объектом налогообложения.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени по транспортному налогу математически верный и обоснованный.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. Поскольку административный ответчик не исполнил уведомления об уплате налога в его адрес направлены требования о <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. Налог административным ответчиком уплачен не был, в связи, с чем налоговый орган был вынужден обратиться с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, административным истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

Поскольку административным ответчиком налог за принадлежащий ему автомобиль за период с 2017 года по 2020 год не уплачен, данный автомобиль является объектом налогообложения, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 525 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2018 год в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2019 год в размере 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2020 года в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата> и пени по транспортному налогу в сумме 08 рублей 02 копейки за период с <Дата> по <Дата>, 13 рублей 60 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 18 рублей 15 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 10 рублей 70 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 20 рублей 68 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 2 рубля 62 копейки за период с <Дата> по <Дата>.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <Номер>, проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 525 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2018 год в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2019 год в размере 700 рублей по сроку уплаты <Дата>, недоимку за 2020 года в сумме 700 рублей по сроку уплаты <Дата> и пени по транспортному налогу в сумме 08 рублей 02 копейки за период с <Дата> по <Дата>, 13 рублей 60 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 18 рублей 15 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 10 рублей 70 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 20 рублей 68 копеек за период с <Дата> по <Дата>, 2 рубля 62 копейки за период с <Дата> по <Дата>. На общую сумму 2698 рублей 77 копеек.

Взысканную сумму зачесть на номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810445370000059, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя средств – Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983, номер казначейского счета – 03100643000000018500, КБК 18101061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев.