Дело № 2-784/2025

УИД 34RS0002-01-2025-000532-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоградский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградский извозчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортных происшествиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортному средству марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащих истцу на праве собственности.В обоснование требований указав, что виновник в дорожно-транспортных происшествиях ФИО2 управлял данными автомобилями на праве аренды в соответствии с заключенными с ООО «Волгоградский извозчик» договорами. Полис добровольного страхования КАСКО по данным автомобилям не приобретался, обращение по договору ОСАГО не происходило, поскольку водитель ФИО2 виновен в дорожно-транспортных происшествиях. Факты причинения ущерба автомобилям Kia Rio: государственные регистрационные знаки №, подтверждаются актами аварийного осмотра транспортных средств от 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, а также расписками от 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 год, которые были подписаны ФИО2, согласно которым последний обязуется возместить арендодателю причиненный материальный ущерб.

Однако ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, в полном объеме возмещение ущерба не произвел.

Сумма к возмещению ущерба по распискам от 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, с учетом частичного погашения ФИО2 задолженности, составляет 118733 рубля.

В связи с обращением с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 118733 рубля, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4562 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель ООО «Волгоградский извозчик» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств по существу спора суду не представил.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградский извозчик» является собственником автотранспортных средств – автомобилей марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации ТС и карточками учета транспортных средств, предоставленных Управлением МВД России по городу Волгограду в ответ на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградский извозчик» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа, предметом которых является передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, соответственно.

В период временного владения и пользования ФИО2 вышеуказанных автомобилей 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года произошли дорожно-транспортные происшествия с их участием.

Виновник ФИО2 управлял данными автомобилями на праве аренды в соответствии с заключенными с ООО «Волгоградский извозчик» договорами аренды транспортного средства без экипажа.

Полис добровольного страхования КАСКО по данным автомобилям не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, поскольку водитель ФИО2 виновен в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 заключенных договоров аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Факты причинения ущерба автомобилям Kia Rio: государственные регистрационные знаки №, подтверждаются актами аварийного осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками от 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, которые были подписаны ФИО2, фотоматериалом.

Актом аварийного осмотра автотранспортного средства от 11.10.2023 года, составленным начальником гаража ФИО5 с участием водителя ФИО2, у автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения правового переднего крыла, правового заднего крыла, переднего бампера (царапина с правой стороны).

Согласно актам аварийного осмотра транспортных средств, составленным начальником гаража ФИО5 с участием водителя ФИО2, у автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № были установлены следующие повреждения:

1) 18.10.2023 года – правый рычаг, левый и правый рулевые наконечники, рулевая рейка, резина, шиповка, шрус;

2) 24.10.2023 года - левая передняя дверь, левое переднее крыло, фара передняя левая, передний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь.

3) 26.10.2023 года - передний бампер, переднее левое крыло, решетка радиатора, капот, фара левая, фара правая.

Данные акты были подписаны ответчиком ФИО2 без замечаний.

11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года ФИО2 подписаны расписки, в которых ответчик по фактам ДТП от 11.10.2023 года, связанного с повреждением автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ДТП от 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, связанных с повреждением автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 11000 рублей не позднее 23.10.2023 года, 28000 рублей - не позднее 23.11.2023 года, 40000 рублей - не позднее 26.11.2023 года и 49000 рублей - не позднее 27.11.2023 года соответственно.

Также ответчик был проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства ООО «Волгоградский извозчик» оставляет за собой право, согласно положениям статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивать с него ущерб по данному ДТП, расходы, в том числе, судебные, и убытки, в полном объеме.

Таким образом, истец настаивает, что стороны, подписав акты аварийного осмотра транспортного средства 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, с учетом вышеуказанных расписок от 11.10.2023 года, 18.10.2023 года, 24.10.2023 года, 26.10.2023 года, подписанных ответчиком, согласовали имеющиеся на транспортных средствах повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Однако ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, возмещение ущерба не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно части 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно частям 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Данные обязательства у ФИО2 возникли из односторонней сделки, которой является расписка, поэтому она не требует дополнительного установления размера ущерба.

Согласно исковому заявлению долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возмещен причиненный ущерб автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак M255EE/134, частично в размере 7666 рублей, в связи с чем сумма ущерба автомобилю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 3333 рубля (11000 – 7666).

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возмещен причиненный ущерб автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак M305EE/134, частично в размере 800 рублей, в связи с чем сумма ущерба автомобилю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 27200 рублей (28000 – 300).

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возмещен причиненный ущерб автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак M305EE/134, частично в размере 500 рублей, в связи с чем сумма ущерба автомобилю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 39500 рублей (40000 – 500).

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возмещен причиненный ущерб автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак M305EE/134, частично в размере 300 рублей, в связи с чем сумма ущерба автомобилю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 48700 рублей (49000 – 300).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, не оспариваются сторонами.

Таким образом, противоправность поведения виновника – ФИО2 и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями установлена судом, сумма к возмещению ущерба по распискам, с учетом частичного погашения ФИО2 задолженности, составляет 118733 рубля 00 копеек.

В добровольном порядке ущерб истцу ответчиком ФИО2 не возмещен до настоящего времени в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы ущерба.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца ООО «Волгоградский извозчик» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118733 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Инвест-Авто» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. В рамках заключенного договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и консультировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить и направить исковое заявление, иные необходимые по делу процессуальные документы по иску ООО «Волгоградский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба; представлять интересы заказчика в суд. Стоимость оказанных услуг составила в сумме 25000 рублей, указанные услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем гражданского дела, количество судебных заседаний, участия в которых представитель истца не принимал, объем и качество работы, выполненный представителем истца, суд полагает необходимым требования ООО «Волгоградский извозчик» о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Волгоградский извозчик» расходы по оплате юридических услуг частично в размере 10000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части требований.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4562 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Волгоградский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Волгоградский извозчик» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118733 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4562 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10000 рублей 00 копеек, отказав в части взыскания в размере, превышающем взысканный.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Редько