Определение по делу № 3А-940/2023 от 07.08.2023

фУИД 50OS0<данные изъяты>-40

Дело <данные изъяты>а-<данные изъяты>2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при ведении протокола секретарем Качур А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил :

<данные изъяты>. через Ногинский городской суд <данные изъяты> обратился Московский областной суд с административное исковое заявление <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты> в размере 70 000.00 рублей.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты>, возбужденное по исковому заявлению <данные изъяты> поданному <данные изъяты>. Данное судебное производство, по мнению административного истца, превысило разумные сроки рассмотрения, до настоящего времени по делу не принят итоговый судебный акт, что является основанием для присуждения компенсации в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В судебное заседание <данные изъяты>. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лица, привлеченные к участию в деле, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о судебном разбирательстве, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Московского областного суда счел возможным административное дело рассмотреть по существу при данной явке.

Исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

Основания и порядок присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок регламентированы специальным законом - Федеральным законом от <данные изъяты> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец <данные изъяты> просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты>, находящемуся в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> по поданному им <данные изъяты> исковому заявлению.

Материалы указанного дела запрошены судом в Ногинском городском суде <данные изъяты>. Однако, материалы дела <данные изъяты> по настоящее время находятся в Первой кассационном суде общей юрисдикции.

Между тем, судом установлено, что Ногинским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрировано исковое заявление <данные изъяты> к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Определением от <данные изъяты> принято к производству судьей <данные изъяты> делу присвоен номер <данные изъяты>, в последующем номер дела перерегистрирован на <данные изъяты>.

<данные изъяты> судом было зарегистрирован исковое заявление <данные изъяты> к ООО «РенессансЭнергоСтрой», <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, которое определением от <данные изъяты> принято к производству судьей <данные изъяты> делу присвоен номер <данные изъяты>, в последующем номер дела перерегистрирован на <данные изъяты>.

Определением судьи <данные изъяты>, от <данные изъяты> в одно производство объединены дела <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Определением судьи <данные изъяты> от <данные изъяты> в одно производство объединены гражданское дело <данные изъяты> и <данные изъяты>. Объединенному делу присвоен номер <данные изъяты>. Данное дело рассмотрено Ногинским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты>, требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение отменено в части, принято новое решение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. <данные изъяты> Ногинским городским судом дело зарегистрировано за <данные изъяты> и принято в производство судьей <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрировано исковое заявление <данные изъяты>. к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, которое определением от <данные изъяты> принято к производству судьей <данные изъяты>., делу присвоен номер <данные изъяты>.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении требований <данные изъяты>отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Дело Ногинским городским <данные изъяты> судом зарегистрировано за <данные изъяты> передано в производство судьи <данные изъяты> в последующей <данные изъяты>.

<данные изъяты> определением судьи <данные изъяты> производство по делу <данные изъяты> объединено с гражданским делом 2<данные изъяты>. Объединенному делу присвоен <данные изъяты>.

<данные изъяты> Ногинским городским судом <данные изъяты> рассмотрено по существу с вынесением решения дело <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено в части с принятием нового решения.

Таким образом, судом установлено, что самостоятельное судебное производство по гражданскому делу <данные изъяты> не велось и самостоятельный судебный акт по данному делу, принят не был. Данное дело было разрешено судом по существу в рамках гражданского дела <данные изъяты>.

Вместе с тем, судом также установлено, что <данные изъяты> судом <данные изъяты> по существу разрешено административное дело <данные изъяты>а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой», <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В пользу <данные изъяты> с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок взыскана компенсация в размере 70 000 рублей. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <данные изъяты>.

Таким образом, спор о присуждении <данные изъяты> компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты>, в рамках которого разрешены требования заявленные, в том числе по делу <данные изъяты> разрешен. Самостоятельно данное дело судом не разрешалось, судебных актов по нему не принималось.

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 отмечено, в частности, что о общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

Таким образом, датой подачи иска по гражданскому делу <данные изъяты> является <данные изъяты>, последним судебным актом –апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства при рассмотрении административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты>, судом подлежал оценке период рассмотрения гражданского дела с <данные изъяты> по <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд усматривает тождественность заявленных <данные изъяты> требований, поэтому оснований для их повторного разрешения не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума N 11, если заявление о компенсации принято судом от лица, не имеющего права на его подачу, производство по делу о компенсации подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу <данные изъяты> Ногинского городского суда <данные изъяты> - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 11.08.2023г.

Судья М.Ю. Елизарова