Производство № 2-653/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000973-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 07 ноября 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 01.07.2019 в сумме 471 524,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Банк на основании кредитного договора № от 01.07.2019 выдал кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых, путем зачисления сумы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика. Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту в установленном размере не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 471 524,01 рублей, в том числе: ссудная задолженность 408 778,42 рублей, задолженность по процентам 62 745,59 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 01.07.2019 в сумме 471 524,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915,24 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 24.10.2022, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 01.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых, путем зачисления сумы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на счет №.

Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.

Должник является держателем дебетовой карты, счет карты №, что подтверждается заявлением на получение карты от 27.09.2018. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

01.07.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 01.07.2019, согласно копии лицевого счета, на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 359,18 рублей в платежную дату – 1 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 27.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 471 524,01 рублей.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением – анкета на получение потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условиями выпуска и обслуживания карт, анкетой клиента, копией лицевого счета, расчетом задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2022 составляет 471 524,01 рубля, в том числе: ссудная задолженность 408 778,42 рублей, задолженность по процентам 62 745,59 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 27.07.2022 составляет 471 524,01 рубля, в том числе: ссудная задолженность 408 778,42 рублей, задолженность по процентам 62 745,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 915,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2022.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 915,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 в сумме 471 524,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято в день его принятия 07.11.2022.