Дело № 2-2209/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 июня 2022 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Лобовой В.Н.,
с участием прокурора: Гильнич Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: А , снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1750 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей.
В обоснование иска указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: А . В комнате площадью 11,6 кв.м. зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик в квартире в настоящее время не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, его вещей, мебели имущества в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Гильнич Е.И., полагавшей исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: А , комната, площадью 11,6 кв.м., что следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав. Собственником комнаты площадью 18 кв.м. в этой же квартире на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан являются в равных долях ФИО1, ФИО4
Согласно справке ООО «УК «Ленком» в спорном жилом помещении – комнате площадью 11,6 кв.м. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области ответчик зарегистрирован в А по в .
Рапортом подтверждается, что ответчик ФИО2 не проживает в А по в .
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, ответчик не является членом семьи истца. Самостоятельное право пользования спорной квартирой ФИО2 не имеет, соглашение между ним и собственником жилого помещения о проживании в указанной квартире в настоящее время отсутствует, собственник жилого помещения возражает, чтобы ответчик проживал в квартире.
При таких обстоятельствах, приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ввиду отсутствия совместного проживания, ведения общего хозяйства, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено, а регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу нарушает права истца, как собственника этого помещения.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд, принимая во внимание соотношение понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, с объемом защищенного права, проведенной представителем работы, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 1750 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1750 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 534 рубля 64 копейки по направлению ответчику извещений, копии иска. Указанные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером.
Поскольку требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А .
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: А .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1750 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года
Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 29.06.2022 г.
Судья Е.Т. Рогачева
Секретарь с/з В.Н. Лобова
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-2209/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
УИД 74RS0004-01-2022-002015-42