Дело № 2а-6055/2022

22RS0068-01-2022-007077-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему сумме <данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему – <данные изъяты> руб., земельный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему <данные изъяты>.

В обоснование указано, что административному ответчику в 2016, 2017 годах принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в отношении которых направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного и земельного налогов. Свою обязанность уплатить данные налоги ФИО1 не выполнил.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Статьей 1 данного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка – 10,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25,0.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Письмом начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № объективно подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 73,0 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, 174 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 90 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 120 л.с., в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2016, 2017 годы.

С учетом налоговой ставки и налоговой базы транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в 2016, 2017 годах составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за каждый год; в отношении транспортного средства <данные изъяты>) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за каждый год; в отношении транспортного средства <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за 2016 год, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за 2017 год; в отношении транспортного средства <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за каждый год.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2016 год для административного ответчика равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), за 2017 год – 8305 руб. (<данные изъяты>).

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... кадастрового квартала №, кадастровый №, соответственно должен был уплатить земельный налог за 2017 год.

Налоговая база и размер задолженности по налогу безошибочно определены налоговым органом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 390, пунктом 1 статьи 391 и статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом решения Барнаульской городской Думы от 9 октября 2012 года №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», согласно которому ставка налога в отношении земельных участков, предназначенных для личного подсобного хозяйства, составляет 0,3 %.

Поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается ответом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма земельного налога за 2017 год подлежащая уплате ФИО1 равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком транспортный налог за 2016, 2017 года, а также земельный налог за 2017 год не оплачивались, за просрочку начислены пени.

Размер пени по данным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в требовании № и составляет <данные изъяты> руб. за 2016 год, <данные изъяты> руб. за 2017 год по транспортному налогу и <данные изъяты> руб. за 2017 год по земельному налогу.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодека Российской Федерации с требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пунктов 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что расчет транспортного налога за 2016, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, подлежащих уплате административным ответчиком, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено по последнему известному месту регистрации ФИО1 заказным письмом, что подтверждается копией списка №, скриншотом ИАС Налог 3 ПРОМ.

Неисполнение обязанности по уплате указанного налога явилось основанием для выставления налоговым органом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование также направлено в адрес ФИО1 заказным письмом, что следует из списка №, скриншотом ИАС Налог 3 ПРОМ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № № Центрального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы, земельному налогу за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога за 2016, 2017 годы, пеней по нему, а также земельного налога за 2017 год и начисленных по нему пени.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: .... в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 10.11.2022 года.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-6055/2022