Дело № 2-А239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2016 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 157285 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составляет 139104 рубля 05 копеек. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет его наследственного имущество задолженность по кредитному договору в сумме 139104 рубля 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3982 рубля 08 копеек.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 07.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 15.07.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключил кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 157285 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 19,9 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в сумме 157285 рублей 18 копеек выполнено.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, возврат кредита должен быть осуществлен ответчиком ежемесячными платежами в сумме 6821 рубль 49 копеек, дата последнего платежа 16.07.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Задолженность по кредиту составляет 139104 рубля 05 копеек.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО5, наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом сроки является его супруга ФИО2 В состав наследственного имущества входили 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные вклады в ПАО Сбербанк, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, газовый пистолет, охотничье ружье, о чем ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники – дочери ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО1 – его супруга ФИО2 после его смерти приняла наследство, то она должна отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО1 за счет его наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от 15.07.2015 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, в этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 последний платеж по кредиту внесен 15.03.2017. Платежи не осуществлялись с 17.04.2017.

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал с 17.04.2017.

С настоящим иском истец обратился 17.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов истек за период с 16.03.2017 по 16.05.2019, поскольку исковые требования по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, т.е. за три года до обращения истца с иском в суд – с 17.05.2019.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Исходя из графика осуществления платежей по кредиту, после 17.05.2019 по кредитному договору оставалась задолженность в виде двух платежей: платеж от 16.07.2019 в сумме 6821 рублей 49 копеек и платеж от 16.07.2019 в сумме 6821 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в общей сумме 13642 рубля 69 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3982 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 545 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 в размере 13 642 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 545 рублей 71 копейка, а всего 14 188 ( четырнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.