Дело № 1-167/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «12» сентября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,
защитника – адвоката <ФИО>10,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,
содержащегося под стражей с 01.11.2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он, (ФИО1), с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 часов 45 минут 01 ноября 2022 года, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта из неустановленного следствием источника вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,96 г., и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил вышеуказанное вещество, при себе.
01 ноября 2022 года в 15 часов 45 минут ФИО1 находясь в парадной дома № 83 по Большому Проспекту П.С. в Петроградском районе Санкт-Петербурга, умышленно, с целью получения материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,96 г., получив от последней денежное вознаграждение в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, после чего, вышеуказанное вещество было добровольно выдано Свидетель №1 сотрудникам полиции в ходе её личного досмотра, проведенного 01 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в кабинете № 702 ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 20, и таким образом, изъято из незаконного оборота.
Он же, (ФИО1), совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой Проспект П.С. д.83, кв. 22, комната № 27, вещества растительного происхождения №1,№2, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой № 1- 13, 33 г., № 2- 0,05 г, а всего общей массой 13, 38 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства -каннабис (марихуана), массой № 1- 13,33 г., № 2 - 0,05 г., а всего общей массой 13, 38 г., в ходе осмотра жилища ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 05 минут 01 ноября 2022 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении указанных преступлений в полном объёме при вышеуказанных обстоятельствах, сообщил, что сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), а, наркотическое средство, изъятое по месту своего жительства, хранил для личного употребления.
Помимо позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- иным документом - заявлением Свидетель №1, согласно которому она добровольно изъявила желание изобличить знакомого по имени «Константин», который осуществляет сбыт наркотического средства -«марихуана» (том 1 л.д. 36);
- иным документом - рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому, с целью изобличения преступной деятельности мужчины по имени «Константин», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика Свидетель №1 (том 1 л.д. 38);
- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому задержан ФИО1, который 01.11.2022 не позднее 15 часов 45 минут сбыл Свидетель №1 прозрачный полимерный сверток из липкой ленты с содержимым внутри за 1 400 рублей (том 1 л.д. 37);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.11.2022, утвержденным врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>7 (том 1 л.д. 39);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 01.11.2022 в отношении мужчины по имени «Константин», проведено ОРМ, в результате которого он сбыл наркотическое средство – «марихуана» Свидетель №1 (том 1 л.д. 32-34);
- протоколом досмотра лица перед проведением ОРМ, согласно которому 01.11.2022 произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у последней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено (том 1 л.д. 40);
- протоколом пометки, выдачи, осмотра денежных средств с фототаблицей, согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 выданы денежные средства в размере 1400 рублей, в том числе 1 000 рублей – одна купюра, с номером №ик №, 100 рублей – четыре купюры, со следующими номерами №№ (том 1 л.д. 41-44);
- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала прозрачный полимерный сверток из липкой ленты с содержимым внутри, заявив при этом, что прозрачный полимерный сверток она получила от знакомого по имени «Константин» за 1400 рублей 01 ноября 2022 года не позднее 15 часов 45 минут в парадной дома №83 по Большому проспекту, П.С., Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 45);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 02.11.2022, в соответствии с которым в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга переданы материалы по проведенному 01 ноября 2022 года ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 сбыл участвующей в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д. 29-31);
- иным документом - рапортом о задержании, согласно которому 01.11.2022 года задержан ФИО1 (том 1 л.д. 49);
- протоколом личного досмотра, согласно которому 01.11.2022 года у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1400 рублей. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил за сбыт наркотического средства - марихуана своей знакомой по имени «Лера» (том 1 л.д. 50-52);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.11.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (марихуана, тетрагидроканнабинол) (том 1 л.д. 57-58);
- иным документом - справкой о результатах исследования № от 02.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,96 г. (том 1 л.д. 55);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 210-211), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с надписью «К справке № от 02.11.2022 г. Первоначальная упаковка, специалист». На момент осмотра конверт не вскрывался, целостность его не нарушалась. Указанный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 212);
- заключением эксперта № от 20.11.2022, согласно которому вещество представленное эксперту является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов - 0,91 г. На исследование израсходовано 0,05 г, также в ходе проведения исследования № от 02.11.2022 г. израсходовано 0,05 г. (том 1 л.д. 180-182);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 193-198), согласно которому осмотрен полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Осмотренный пакет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 199-200);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 202-206), согласно которому осмотрен бумажный конверт с денежными средствами, изъятыми после проведения ОРМ у ФИО1 в размере 1400 рублей, купюры имеют следующие номера: Билет банка России номиналом 1000 рублей (тысяча рублей) серии ИК №; Билет банка России номиналом 100 рублей (сто рублей) серии гЗ №; Билет банка России номиналом 100 рублей (сто рублей) серии кХ №; Билет банка России номиналом 100 рублей (сто рублей) серии лЬ №; Билет банка России номиналом 100 рублей (сто рублей) серии лС №. Осмотренные денежные средства на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 207-208);
- протоколом осмотра жилища с участием ФИО1, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Большой Проспект, П.С., д.83, кв. 22 в комнате № 27 произведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг с 21» пароль 0215. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в комнате находится запрещенное к обороту вещество. С помощью служебной собаки обнаружено и изъято: банка с растительным веществом, электронные весы, упаковка табака для кальяна, гриндер для курения (с веществом внутри) (том 1 л.д. 79-81);
- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1, незаконно хранил по месту своего проживания вещества растительного происхождения №1,№2, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №1- 13, 33 г, №2 - 0,05 г, а всего общей массой 13, 38 г. 01 ноября 2022 года был произведен осмотр его жилища и вышеуказанные вещества были изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 247);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 214-234), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung S 21». При просмотре контактов - имеются входящие звонки от контакта «Лера соседка» 01.11.2022. Осмотренный мобильный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 235-236);
- заключением эксперта № от 25.11.2022, согласно которому: вещество №1 (из банки), вещество № 2 (из гриндера) - являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотических средств №№1-2 высушенных до постоянной массы при температуре 110°С составила: №1 - 13,33 г, №2 - 0,05г. В составе вещества №3 (табак для кальяна), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности объекта №1 (электронных весах), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не возможно в виду его крайне малого (следового) количества (том 1 л.д. 189-191);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 193-198), согласно которому осмотрен полимерный пакет, с наркотическими средствами после проведения экспертизы, первоначальная упаковка вещества №1 (банка из стекла), вещество №3 в упаковке (табак для кальяна), гриндер и их внешняя упаковка (пакет с биркой) и весы с внешней упаковкой (пакет и бирка). Осмотренные предметы и вещества на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 199-200);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она была знакома с ФИО1, ей также известно, что у него можно приобрести марихуану. 01.11.2022 Свидетель №1 добровольно обратилась в полицию с заявлением, согласно которому желает изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств. После чего, принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед проведением ОРМ ее досмотрели, затем выдали денежные средства в размере 1400 рублей. Свидетель №1 позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече в парадной 3 д. 83 по Большому пр. П.С. Петроградском районе Санкт-Петербурга, место обозначил сам ФИО1 Далее совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 поехала в назначенное место. В парадной Свидетель №1 и ФИО1 встретились, ФИО1 из кармана шорт достал прозрачный полимерный сверток из лепкой ленты и передал Свидетель №1 в руку путем рукопожатия, Свидетель №1 передала ФИО1, денежные средства в сумме 1 400 рублей, после этого ФИО1 был задержан. После проведения ОРМ проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ею добровольно выдан прозрачный полимерный сверток из липкой ленты, Свидетель №1 пояснила, что данный сверток ей передал знакомый по имени «Константин» за 1 400 рублей (том 1 л.д. 107-109);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 01.11.2022 им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения мужчины по имени «Константин» (ФИО1), который занимается сбытом «марихуаны». В качестве закупщика принимала участие Свидетель №1, которая была досмотрена, ей были выданы денежные средства в размере 1400 рублей, номера купюр переписаны. Свидетель №1 созвонилась с ФИО1, договорилась с ним о встрече. После чего, в парадной дома 83 по Большому пр., П.С. в Санкт-Петербурге, она встретилась с ФИО1, где он сбыл ей из рук в руки наркотическое средство – «марихуану», после чего был задержан. В ходе досмотра после проведения ОРМ, Свидетель №1 добровольно выдала вещество в прозрачной упаковке, а у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 1 400 рублей. Кроме того, при осмотре места жительства ФИО1 были обнаружены наркотические средства, о наличии которых ранее он самостоятельно сообщал (том 1 л.д. 103-106);
- показаниями свидетеля <ФИО>9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 01.11.2022 она участвовала в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Свидетель №1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», ничего запрещенного у Свидетель №1 обнаружено не было, после чего Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 1400 рублей. Далее Свидетель №1 позвонила своему знакомому «Константину», договорилась с ним о встрече и вместе с оперативными сотрудниками выехала на встречу с «Константином», после возвращения в кабинете ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдала из правой руки прозрачный полимерный сверток (том 1 л.д. 112-114);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО>9 (том 1 л.д. 117-119);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.11.2022 он участвовал в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей (том 1 л.д. 122-124);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.11.2022 он участвовал в качестве представителя общественности при осмотре жилища гражданина ФИО1 До начала осмотра ФИО1 самостоятельно пояснил, что в комнате имеются наркотические средства, описав их местоположение. В комнате на столе служебная собака обнаружила банку с растительным веществом, так же были обнаружены электронные весы и упаковка табака для кальяна (том 1 л.д. 126-128);
- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он длительное время употреблял марихуану (каннабис). Свидетель №1 ему была знакома до задержания, поскольку некоторое время они проживали как соседи в одной квартире. Свидетель №1 несколько раз спрашивала у ФИО1 может ли он помочь ей в приобретении марихуаны, на что он отвечал ей отказом, поскольку у него был свой «источник», а у неё свой. 01.11.2022 года Свидетель №1 позвонила ФИО1 и вновь спросила, может ли он ей помочь с приобретением марихуаны, сославшись на то, что она болеет, ФИО1 ответил положительно и они договорились о встрече в парадной № 3 дома № 83 по Большому <ФИО>6 около 15 часов того же дня. Далее произошла их встреча и через рукопожатие ФИО1 передал Свидетель №1 сверток из полиэтилена прозрачного цвета с находящейся внутри марихуаной, Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства, после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что наркотические средства сбыл впервые. По поводу наркотических средств изъятых у него дома указал, что закупил заранее большое количество наркотического средства, поскольку планировал до декабря 2022 года всё употребить и перестать иметь дело с наркотиками. Кроме того, ФИО1 при задержании сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится марихуана для личного употребления, которая впоследствии была изъята. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 137-141).
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.
Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Судом не установлено оснований для признания заключений химических экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу.
По мнению суда, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.
Основания для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.
Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также с учётом наличия у подсудимого переданного им закупщику наркотического средства, о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения инкриминируемого преступления.
Оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>9, Свидетель №5, Свидетель №4, подтверждается достоверность обстоятельств, отражённых в протоколах процессуальных действий.
Объективные сведения о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлены, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, само по себе к такому выводу не приводит.
При этом суд принимает во внимание, что из анализа показаний свидетеля Свидетель №1, её заявления о том, что она желает добровольно изобличить знакомого по имени «Константин» в распространении наркотического средства «марихуана», рапорта о задержании подсудимого, протоколов личного досмотра подсудимого и Свидетель №1 после проведения ОРМ, несомненно усматривается, что «Константин», указанный в показаниях свидетеля Свидетель №1, её заявлении о желании оказать содействие и иных доказательствах является подсудимым ФИО1, задержанным в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 01.11.2022 с участием Свидетель №1
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства.
Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>9, Свидетель №5, Свидетель №4, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.
Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведёнными протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого ФИО1, иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Учитывая, что незаконным сбытом наркотического средства признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия подсудимого по передаче Свидетель №1, наркотического средства, в том числе и за деньги, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт. При этом изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство, подсудимый приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт наркотического средства осуществил самостоятельно и в своих интересах.
Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ним и Свидетель №1 о продаже наркотического средства, так и передачей наркотического средства в обмен на деньги в тот же день - 01.01.2022, при этом у ФИО1 была реальная возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства покупателю.
О совершении сбыта наркотического средства в размере, который не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства каннабис (марихуана) - не менее 0,96 грамма, что определено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №.
На основании изложенного, действия подсудимого, совершенные им 01 ноября 2022 года в 15 часов 45 минут в парадной дома № 83 по Большому Проспекту П.С. в Петроградском районе Санкт-Петербурга суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
Органами предварительного следствия действия ФИО1, совершенные им в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,38 гр., квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый последовательно утверждал, что изъятое у него в ходе осмотра жилища наркотическое средство, он хранил для личного потребления.
Кроме того, протоколом осмотра жилища ФИО1 в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотического средства у подсудимого по месту его жительства. Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, также подтвердивших указанные обстоятельства, свидетельствуют о хранении подсудимым наркотического средства, но не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение совершения преступления – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Кроме того, ФИО1 пояснил, что является лицом, длительное время употреблявшим наркотическое средство. Изъятое у него дома наркотическое средство хранил без цели сбыта для личного употребления, взвешивая его на изъятых весах, употреблял через гриндер. Данные утверждения не опровергнуты стороной обвинения в судебном заседании, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены. При этом суд учитывает, что у ФИО1 01.11.2022 года установлено состояние опьянения (марихуана, тетрагидроканнабинол), и в гриндере, изъятом в ходе осмотре жилища ФИО1 обнаружен каннабис «марихуана».
При этом, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.
Иные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не добыты и суду не представлены.
Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлена совокупность доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах.
При этом в судебном заседании установлен умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также то, что подсудимый, достоверно зная, что изъятое у него является наркотическим средством соответствующей массы, хранил его по месту жительства без цели сбыта.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил, по месту жительства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,38 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, усматривается, что о хранении наркотических средств по месту проживания ФИО1 сообщил сотрудникам полиции после своего задержания, в связи с чем положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ к нему применено быть не может.
При этом, суд отмечает, что ни масса наркотического средства, ни изъятие в жилище ФИО1 электронных весов со следами тетрагидроканнабинола, сами по себе однозначно и категорично не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт обнаруженного при осмотре жилища наркотического средства «марихуаны». Иных доказательств обвинением не представлено, в связи с чем, в отсутствие необходимой совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства – «марихуана» массой 13,38 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, работал, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях самого ФИО1, который добровольно сообщал сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства хранятся наркотические средства, принятых судом в качестве доказательства по делу, что также подтверждается и показаниями свидетелей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его состояние здоровья и молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с предыдущих мест работы, оказание материальной помощи своей семье.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, за каждое преступление.
Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, их повышенной общественной опасности, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг с 21» - возвратить законному владельцу ФИО1; денежные средства в размере 1400 рублей переданные на ответственное хранение Свидетель №3 оставить последнему по принадлежности; белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического вещества, вещество №1 массой 13,28 г и внешняя упаковка (пакет с биркой); первоначальная упаковка из-под вещества растительного происхождения №1 (банка из стекла), вещество растительного происхождения №3 в упаковке, гриндер, внешняя упаковка и объект №1 (электронные весы) и их внешняя упаковка (пакет с биркой), полимерный пакет с веществом массой 0,91 г. являющимся наркотическим средством каннабис (марихуанна) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.
Председательствующий: