УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 и просило взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях задолженность по оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь равно долевыми собственниками <адрес>, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате ЖКУ, ввиду чего образовалась названная спорная задолженность.
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против применения последствий применения срока исковой давности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков было вынесено нескольку судебных приказов.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против иска возражали, представили письменные возражения на иск, полагали, что истцом пропущен срока исковой давности за период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на применении такового, указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности не имеется.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).
В соответствии со статьями 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управляющей компанией по обслуживанию названного многоквартирного дома является истец ФИО10».
Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики на протяжении долгого времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате ЖКУ, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Кроме прочего, в материалы дела представлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11» задолженности по оплате ЖКУ за спорную квартиру в размере <данные изъяты>
Возражая против иска, ответчики ссылаются на частичную оплату в спорный период, на пропуск истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также на отсутствие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Суд, рассматривая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать спорную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалы дела представлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12» задолженности по оплате ЖКУ за спорную квартиру в размере <данные изъяты>., однако из данного определения не представляется возможным установить, за какой период взыскана задолженность, равно как не представляется возможным установить, - за какой период, в какой сумме и задолженность по оплате каких конкретно услуг взыскана судебными приказами по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не представил копий судебных приказов, либо определений мирового судьи об отмене судебных приказов.
Более того, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО13» также взыскана задолженность по оплате ЖКУ за спорную квартиру.
При этом, уточнив свои исковые требования в рамках настоящего дела, истец лишь разделил сумму задолженности поровну между ответчиками, учитывая их доли в праве собственности на квартиру.
Однако в материалы дела ответчиками представлены квитанции и чеки о частичной оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в нарушение действующего процессуального законодательства не представил суду подробный мотивированный расчет суммы задолженности, учитывая произведенные ответчиками платежи с указанием, - каким образом были распределены поступившие денежные средства, учитывая периоды, за которые ранее судебными актами, вступившими в законную силу (судебные приказы, решение настоящего суда), уже была взыскана задолженность, не представил копии судебных приказом, решения суда, что лишает суд возможности установить, правомерный период взыскания в рамках настоящего дела, размер задолженности, в случае наличия таковой, и, учитывая, что истец не представил расчет, копии судебных приказов, суд лишен возможности установить, кроме прочего, факт соблюдения истцом срока исковой давности, либо пропуска такового, о чем, в свою очередь, заявлено стороной ответчиков.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО14» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: подпись ФИО15