Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
02 апреля 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просила суд: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 979 030 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на праве собственности владела транспортным средством Фургон-Рефрижератор Вольво 673016, г.р.з. О889Х У750. Как установлено решением Ногинского городского суда МО по делу 2- 4221/2023 ответчик ФИО2 в период с 2019 по май 2022 был трудоустроен у мужа истца ФИО1 - ИП ФИО3 в должности водителя - экспедитора. Ответчик ФИО2 (брат истца) управлял транспортным средством, сдавал и принимал с ремонта, в т.ч. подписывая соответствующие акты. В этой связи на имя ответчика ФИО2 собственником указанного транспорта была выдана нотариальная доверенность на управление автомобилем. Нотариус составил доверенность с расширенными полномочиями и вписал в доверенность фразу «управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем». Муж истца ФИО1 - ФИО3 на тот период времени являлся генеральным директором ООО «ТТК «Веста». Учредителем ООО «ТТК «Веста» является тетя ответчика ФИО2 - ФИО4. В начале 2022 между истцом ФИО1, ФИО3, ФИО4 произошел конфликт, в т.ч. корпоративный, в результате которого ФИО4 отстранила ФИО3 с должности генерального директора ООО «ТТК «Веста», ответчик ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 «об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств» (дело 2-4221/2023), ООО «ТТК Веста» обратилось с исковыми заявлениями к ФИО3 «о передаче документов общества, взыскании денежных средств, оспаривании сделок» (дела А41-59231/2022, А41-86225/2024, 2-4116/2023, 2- 4676/2023), ФИО3 обратился с исковыми заявлениями к ООО «ТТК «Веста» с исковыми заявлениями «о взыскании денежных средств, а также по трудовым спорам» (дела 2-6541/2024). Таким образом, в межличностных взаимоотношениях произошел раскол на два лагеря: истец ФИО1 с мужем ФИО3 по одну сторону и ФИО4 с ответчиком ФИО2 по другую. Действуя без поручения, т.е. против воли истца ФИО1, воспользовавшись спорным полномочием «управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем», указанным в доверенности, ответчик ФИО2 самовольно заключил с ФИО4 договор купли-продажи на т/с Фургон-Рефрижератор Вольво 673016, г/н №, определив условия продажи на свое усмотрение, в т.ч. существенное условие о цене. О факте спорной сделки ответчик ФИО2 истцу ФИО1 не сообщал, условия не согласовывал. По условиям договора купли-продажи т/с Фургон-Рефрижератор Вольво продан за 350 000 рублей. Отношения между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 регулируются положениями главы 49 ГК РФ «Поверенный - Доверитель», а права, указанные в доверенности, при этом, выступают механизмом совершения соответствующей сделки на основании соответствующего поручения, что следует из положений ст. 975 ГК РФ. Таким образом, действуя на свой страх и риск, не согласовав условия сделки, фактически присвоив покупную стоимость т/с, ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 ущерб на рыночную сумму т/с Фургон-Рефрижератор Вольво 673016, г/н №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости т/с Фургон-Рефрижератор Вольво г.р.з. )899ХУ750 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость последнего составляет 979 030 руб. Таким образом, ответчик ФИО2 причинил своими действиями ущерб истцу на сумму 979 030 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца - адвокат Фишер А.С., действующий по ордеру и доверенности, заявленные требования, с учетом поданных уточнений поддержал, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Суду пояснил, что наличие доверенности у ответчика не свидетельствует о том, что он не должен был согласовывать свои действия с ФИО1, о заключении спорного договора купли-продажи истец не знала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец знала о проведённой сделке и после заключения договора, доверенность была отозвана. Полагает, что имеет место быть злоупотребление правом, поскольку все обстоятельства уже были исследованы ранее при вынесении судом решения по делу №г. и денежные средства ФИО1 переданы.
Третье лица - ФИО4, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства фургон-рефрижиратор ВОЛЬВО г.р.з. О 889ХУ750.
ФИО1, имея в собственности транспортное средство фургон-рефрижиратор ВОЛЬВО г.р.з. О 889ХУ750, доверенностью №-н/50-2019-12-757 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 - ФИО7, выданной сроком на пять лет уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, регистрации, изменения регистрационных данных и прекращения регистрации (снятия с учета) в ГИБДД, получения регистрационных знаков, с правом получения, продления срока действия и замены регистрационного знака "Транзит", принять транспортное средство, подписать акт приема-передачи и иные необходимые документы, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС и регистрационного знака "Транзит", с правом постановки на временный учет и снятия с временного учета, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, утилизации и выбраковки транспортного средства, получения свидетельств и других технических документов на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты, продажи этих узлов и агрегатов, а также иных запасных частей за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег за них, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, отправки железнодорожным транспортом и получения на железной дороге по месту назначения, с правом выезда за границу Российской Федерации, уплачивать необходимые пошлины и сборы, заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля, вносить в них необходимые изменения и представлять мои интересы в случае гарантийного и иного обслуживания, быть моим представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, и представлять интересы во всех, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех органах судебной системы РФ (л.д.35-36).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующим от имени ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк № <адрес>9 и ФИО4 заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства фургон-рефрижиратор ВОЛЬВО г.р.з. О 889ХУ750. Согласно условиям договора стоимость продаваемого транспортного средства составила 351 000 руб. (л.д.30). Денежные средства покупателем переданы продавцу в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской (дело №, л.д.78).
Право собственности ФИО4 на транспортное средство надлежащим образом зарегистрировано в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 регулируются положениями главы 49 ГК РФ «Поверенный - Доверитель», а права, указанные в доверенности, при этом, выступают механизмом совершения соответствующей сделки на основании соответствующего поручения, что следует из положений ст. 975 ГК РФ.
Обязанностями поверенного, согласно ст. ст. 10, 973 - 974 ГК РФ является: действие в интересах доверителя, информирование о ходе исполнения поручения, а также передача доверителю без промедления все полученного по сделке, совершенных во исполнение поручения, т.е. денежные средства, полученные в следствие заключения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку ФИО2 осуществил продажу транспортное средства фургон-рефрижиратор ВОЛЬВО г.р.з. О 889ХУ750, действуя на основании доверенности №-н/50-2019-12-757 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 - ФИО7, выданной сроком на пять лет, которой ФИО1 уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег.
Учитывая, что ФИО2 осуществил продажу транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, получив за проданное транспортное средство денежную сумму в размере 351 000 руб., однако сведений о том, что указанные денежные средства переданы собственнику транспортного средства материалы дела не содержит, то денежная сумма в размере 351 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1
Представленный в материалы дела отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства фургон-рефрижиратор ВОЛЬВО г.р.з. О 889ХУ750 в размере 979 030 руб. судом не может быть положен в основу решения суда и принят во внимание ввиду того, что материалами дела подтверждается, а сторонами в настоящее время не отрицается, что указанная в договоре стоимость транспортного средства не соответствовала его рыночной стоимости. Доказательств продажи транспортного средства за иную сумму и получения денежных средств в большем размере суду не представлено.
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 351 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов