№ 2-537/2025

УИД: 24RS0012-01-2025-000515-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьипри помощнике судьи

Мальченко А.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 04.11.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №2785607, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей. Заемщик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 05.11.2023 года по 08.04.2025 года составила 200 141,48 рублей. 21.05.2024 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования указанной задолженности ООО ПКО «Бустер.Ру». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, из которых: основной долг – 94 854 рубля, проценты – 105 287,48 рублей, штраф/пени – 0 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004,24 рублей,

Представитель истца – ООО ПКО «Бустер.Ру», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мини», надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и я используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что если на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных материалов, 04.11.2023 года на сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.maney ФИО2 подписала оферту на предоставление займа № 2785607. Сумма займа - 100 000 рублей, на срок 168 календарных дней, по 218,4% годовых, способ получения – на банковскую карту заемщика.

Оферта, договор займа была подписана ФИО2 04.11.2023 года путем ввода аналога собственноручной подписи – цифрового кода, высланного на номер телефона, указанный им.

Срок возврата исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет Заемщика (начало действия Договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день.

Количество, размер и периодичность платежей установлена в п.6 договора.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Джой Мини» исполнило, предоставив заемщику 04.11.2023 года денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком ФИО2 договора займа проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного договора, порядком возврата займа, подписал их в электронном виде с использованием простой электронной подписи, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказал.

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по договору, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании договора № 21/05/2024-Б от 21.05.2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» право требования задолженности по договору займа № 2785607, заключенному с ФИО2

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО2 условия договора не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки и размере не возвратила.

Таким образом, задолженность за период с 05.11.2023 года по 08.04.2025 года составляет 200 141,48 рублей, из которых: основной долг 94 854 рубля, проценты – 105 287 рублей 48 копеек.

17.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа, который определением мирового судьи от 06.08.2024 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, количества дней просрочки соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

С учетом положений п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов и соответствующих мер по обязательству не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в рамках настоящего дела составляет, при учете суммы основного долга 94 854 рублей – 105 287,48 рублей, что не превышает указанного предусмотренным законом предельного размера за весь период действия договора займа.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа ненадлежащим исполнением, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 004 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №2785607 от 04.11.2023 года за период с 05.11.2023 года по 08.04.2025 года в размере:

94 854 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек – основной долг;

105 287 (сто пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 48 копеек – проценты за пользование займом;

7 004 (семь тысяч четыре) рубля 24 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.