Дело № 2-1132/25

№50RS0006-01-2025- 001064-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при участии помощника прокурора <адрес> ФИО9,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, по встречному иску Администрации г.о. Долгопрудный к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, она же в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.

В свою очередь, Администрация г.о. Долгопрудный обратилась к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, она же в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4, со встречным иском о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения.

Представитель истца по основному иску (далее – истца) ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ФИО2, ФИО7 и ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью 70,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом <адрес> заключен договор № найма служебного помещения. Несмотря на прекращение трудовых отношений между ФИО2 и Администрацией г.о. Долгопрудный, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО2 и ее семья имеют постоянную регистрацию и проживают в данной квартире. Ни к ФИО2, ни к членам ее семьи, никогда не предъявлялись требования об освобождении данного служебного помещения, в связи с прекращением трудовых отношений. На протяжении всего периода проживаний истцов в квартире они исправно оплачивали все жилищно-коммунальные услуги. На основании выписки из ЕГРН собственником квартиры является Муниципальное образование г.о. Долгопрудный. Приватизация служебных жилых помещений, находящихся в собственности г.о. Долгопрудный, производится в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в порядке, установленном Положением о реализации прав граждан на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес>. Согласно абз. 2 п. 4.3.5. Положения решение о приватизации служебного жилого помещения может быть принято при условии: проживания в служебных жилых помещениях не менее трех лет, наличия стажа государственной и (или) муниципальной службы не менее пяти лет, работы в органах местного самоуправления городского округа <адрес>, на муниципальных предприятиях, государственных и муниципальных учреждениях, расположенных на территории г.о. Долгопрудный не менее трех лет, отсутствие жилых помещений в собственности у нанимателя и членов его семьи. Истцы просят суд обратить внимание суда на тот факт, что ФИО2 отработала в Администрации г.о. Долгопрудный более 16 лет, у нее и членов ее семьи нет в собственности иного недвижимого имущества. В связи с изложенным, истцы просят суд:

- признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

<адрес> регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения, истец ФИО2 просит отказать, применив срок исковой давности – 3 года с даты окончания трудовых отношений с Администрации г.о. Долгопрудный.

Истцы по основному иску (далее – истцы) ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживали, в удовлетворении встречного иска просили отказать (л. д. 207-211).

Истец по основному иску (далее – истец) ФИО3, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика по основному иску (далее – ответчик) - Администрации г.о. Долгопрудный – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО14 не согласилась, указав, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о. Долгопрудный на основании инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира по вышеуказанному адресу включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к категории служебного жилого помещения постановлением Администрации г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «О предоставлении жилых помещений» с целью предоставления и использования в качестве служебного жилого помещения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартира предоставлена ФИО2 на семью из 4 человек (она, муж, сын, дочь), Комитету по управлению имуществом <адрес> поручено заключить договор найма специализированного жилого помещения. Между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 вышеуказанная квартира передана за плату во владение и пользование для временного проживания с семьёй. Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, в связи с работой и на период трудовых отношений. В выписке из ЕГРН содержатся сведения об отнесении спорного жилого помещения к виду служебное жилое помещение. Согласно распоряжению Администрации г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 - старший эксперт отдела содержания территорий и охраны окружающей среды Управления ЖКХ и благоустройства - была уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. В связи с прекращением трудовых отношений, договор прекращает свое действие. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО4 До настоящего времени зарегистрированные в квартире, ее не освободили и не передали по акту приема-передачи. Требование об освобождении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № истцами проигнорировано. О намерении Администрации изъять неправомерно занимаемую истцами квартиру в судебном порядке, ФИО2 извещена письмом ДД.ММ.ГГГГ В ответ на неоднократные обращения ФИО2 в Администрацию города, были даны разъяснения: о невозможности исключения занимаемого спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, о порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях. На дату рассмотрения судом данного гражданского дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных собственником не принималось, истцы на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят, решение о предоставлении истцам спорного жилого помещения, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Администрация г.о. Долгопрудный обратилась со встречным иском о признании ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 утратившими права пользования служебным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения (л. д. 72).

Представитель Окружного управления № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении встречного иска, предъявленного к несовершеннолетним детям, просила отказать (л. <...>).

Представитель 3 лица - МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Представитель 3 лица – Управление Росрестра по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Представитель 3 лица – Уполномоченного по правам человека в <адрес> - в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель просила в удовлетворении встречного иска Администрации г.о. Долгопрудный отказать, учитывая отсутствие у них другого жилья, наличие несовершеннолетних детей (л. д. 214).

Старший помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагает возможным удовлетворить требования Администрации г.о. Долгопрудный, для чего имеются все основания, предусмотренные ЖК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Администрации г.о. Долгопрудный подлежат удовлетворению.

Комитет по управлению имуществом <адрес>, от имени собственника муниципального образования <адрес> (в настоящее время - г.о. Долгопрудный), осуществлял (ранее) права собственности жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 78-79).

На основании Постановления Администрации г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, вышеуказанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд (л. д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым последней и членам ее семьи – ФИО7, ФИО6, ФИО3 – было предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу (л. д. 82-83).

В указанном служебном жилом помещении на дату обращения в суд зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 и ФИО4 (л. д. 84).

Согласно Распоряжению Администрации г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 уволена по собственному желанию (трудовой договор с ней расторгнут) ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 85).

В связи с прекращением трудовых отношений, в адрес ФИО2 (и членов ее семьи) Администрацией г.о. Долгопрудный было направлено требование об освобождении занимаемое по договору служебного найма жилого помещения (л. д. 86), которое было оставлено без ответа.

В настоящее время ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО2, также в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском о признании за ними право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, в порядке приватизации, а Администрация г.о. Долгопрудный предъявила встречный иск о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения.

Изучив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона РФ от «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По смыслу положений ст. 100 ЖК РФ, служебное жилое помещение предоставляется нанимателю по договору найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Таким образом, изменение статуса жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь по решению органа, осуществляющего управления жилищным фондом

Данных, свидетельствующих о том, что Администрацией г.о. Долгопрудный, как владельцем спорного жилого помещения, принималось решение об исключении указанной квартиры из специализированного жилищного фонда, а также о том, что жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, предоставлялось ФИО2 и членам ее семьи на условиях договора социального найма, в материалах дела не имеется и не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №-П, учитывая необходимость соблюдения интересов населения муниципального образования, нуждающегося в получении услуг специалистов, занятых в социально значимых сферах деятельности, а также граждан, заинтересованных в приватизации служебных жилых помещений, и собственников (владельцев) соответствующего жилищного фонда, пределы установления условий и порядка приватизации специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда должны соответствовать цели местного самоуправления, которая, как указывал Конституционный Суд РФ, состоит в удовлетворении основных жизненных потребностей населения муниципальных образований как субъекта права на самостоятельное осуществление местного самоуправления

Федеральный законодатель, исходя из возможности изменения потребностей публично-правовых образований в служебных жилых помещениях, с учетом заинтересованности проживающих в них граждан в приватизации этих помещений, и, преследуя цель соблюдения необходимого баланса прав граждан и муниципальных образований, как собственников жилищного фонда, предоставил ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственникам право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, исключая их тем самым из специализированного жилищного фонда на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Такие решения являются исключением из общего правила, установленного частью первой той же статьи, и не могут предполагать систематического и обязательного отчуждения жилых помещений специализированного жилищного фонда в собственность граждан.

Предоставление муниципальному образованию возможности отчуждать в случае необходимости жилые помещения специализированного жилищного фонда в собственность граждан не влечет за собой его обязанности принимать решения о приватизации конкретных жилых помещений и не приводит к возникновению у нанимателей этих жилых помещений права требовать их передачи в собственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право у истца требовать передачи жилого помещения в собственность не возникло: спорная квартира является служебной, была предоставлена для проживания ФИО2 и ее семье на период работы в Администрации г.о. Долгопрудный, решения об исключении указанного жилого помещения из специализированного жилищного фонда уполномоченным органом не принималось. Проживание истцов в спорной квартире не свидетельствует о фактическом заключении с нанимателем договора социального найма ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа, поскольку квартира была предоставлена во временное пользование в качестве служебного жилья на строго определенный период - на время службы в органе местного самоуправления.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы ФИО2 и ФИО7, ФИО6 ранее уже являлись участниками приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (ФИО6 на момент приватизации являлся несовершеннолетним). Доли данного жилого помещения позднее были реализованы ФИО2, ФИО7 (и ФИО6) в 2022 г. (л. д. 120-123).

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для признания за ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 (при этом, несовершеннолетние в качестве участников общей долевой собственности не указаны) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, пенсионеры по старости.

Тот есть, в рамках данного гражданского дела, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 103 ЖК РФ условий, при которых истцы (члены семьи следуют за нанимателем) не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления жилого помещения.

ФИО2 является пенсионером по старости.

Как следует из ответа Администрации г.о. Долгопрудный (подтверждено истцами в с/з), ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети, на учете в качестве лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не состоят.

В ходе рассмотрения дела (после разъяснений суда) ФИО2 обратилась в Администрацию г.о. Долгопрудный с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Однако в удовлетворении заявления было отказано (л. <...>): предоставлен не полный пакет документов, необходимый для принятия решения об отказе или признании семьи малоимущей. Заявители вправе повторно обратиться с указанным заявлением, представив документы на всех членов вашей семьи (в заявлении ФИО2 указаны сведения не обо всех членов семьи). Вышеуказанное Решение истцами не оспорено, с повторным заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, они не обращались.

То есть, на дату рассмотрения дела, совокупности предусмотренных ст. 103 ЖК РФ условий, при которых истцы не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления жилого помещения, отсутствует: несмотря на пенсионный возраст ФИО2, истцы на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят (в отличие от формулировки ЖК РСФСР – «или могут состоять»). Несмотря на отсутствие указанной выше совокупности, суд обращает внимание на вышеуказанное обстоятельство:

ФИО2 и ФИО7, ФИО6 ранее уже являлись участниками приватизации жилого помещения, при этом, доли этого жилого помещения позднее – ДД.ММ.ГГГГ г. (уже в период проживания в служебном жилом помещении) - были реализованы ФИО2, ФИО7 (и ФИО6) на основании договора дарения, несмотря на наличии возможных проблемах в дальнейшем, связанных с проживанием и регистрацией.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу Главы 4 договора найма служебного жилого помещения, заключенного с ФИО2, настоящий договор прекращается (расторгается, что, по мнению суда, в данном случае идентично), в случае истечением срока трудового договора (л. д. 25).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ДК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника.

В силу этого оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО2 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты ее увольнения, у суда не имелось (аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом сказанного, суд не может согласиться с доводами истца ФИО2 (ее представителя) о пропуске Администрацией г.о. Долгопрудный срока давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО4 являются детьми ФИО3 (отец детей в спорном жилом помещении не зарегистрирован).

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 прекратила трудовую деятельность в Администрации г.о. Долгопрудный (в связи с чем, ей и было предоставлено служебное ж/п), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Долгопрудный о:

- расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между Комитетом по управлению имуществом <адрес> (Администрацией г.о. Долгопрудный) и ФИО2;

- признании ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. <адрес>;

- выселении ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;

- прекращении регистрационного учета ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. <адрес>

- обязании ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4, передать представителю Администрации г.о. Долгопрудный ключи от жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Суд разъясняет истцам их право, в том числе, с учетом интересов несовершеннолетних детей, обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, отказать.

Встречные исковые требования Администрации г.о. Долгопрудный к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, она же в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, об обязании передать ключи, о расторжении договора найма служебного жилого помещения, удовлетворить.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между Комитетом по управлению имуществом <адрес> (Администрацией г.о. Долгопрудный) и ФИО2, расторгнуть.

Признать ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, передать представителю Администрации г.о. Долгопрудный ключи от жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина