Дело № 2-2292/2022

УИД 33RS0011-01-2022-000469-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "АСКО" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов за составление отчета независимой экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым за явлением к публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" (далее - ПАО "АСКО-Страхование", страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 17 500 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере в размере 43 750 руб., финансовой санкции за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., неустойки в размере 175 руб. за каждый день по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов за составление отчета независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., а также нотариальных расходов в размере 2300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 час. 25 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства <№> (далее - <данные изъяты>), находившегося под управлением ФИО2 (далее - ФИО2), и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства <№> (далее - <данные изъяты>), находившегося под управлением его собственника ФИО3 (далее - ФИО3).

Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3

На момент столкновения гражданская ответственность собственников автомобилей была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) ПАО "АСКО-Страхование".

ФИО1 обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением от <дата> об урегулировании страхового случая.

<дата> по инициативе страховой компании ООО "АНЭКС проведен осмотр автомобиля Kia Sportage.

Согласно заключению ООО "АНЭКС" от <дата> <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage составила 116 550 руб., а затраты на его восстановительный ремонт (с учетом износа) - 76 815 руб. 50 коп.

ПАО "АСКО-Страхование" произошедшее ДТП признано страховым случаем и ФИО1 <дата> выплачено страховое возмещение в размере 76 800 руб.

Для оценки причиненного ущерба ФИО1 обратился к ИП ФИО4 В соответствии с заключением от <дата> <№>Е-а/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета составляет 94 300 руб., с учетом износа - 63 100 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО1 направила в страховую компанию претензию от <дата> с требованием о выплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере 94 300 руб., уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 111 274 руб. и финансовой санкции за период с <дата> по <дата> в размере 23 600 руб.

Претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Ввиду несогласия с действиями ПАО "АСКО-Страхование", а также с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора установленного Федеральным законом от <дата> <№> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), ФИО1 <дата> направил уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) обращение.

Однако до настоящего времени обращение финансовым уполномоченным не рассмотрено, а лишь имеются сведения о продлении срока его рассмотрения.

Не согласившись с действия страховой компании и финансового уполномоченного ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением, направленным в адрес суда <дата>.

Определениями суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3, а также к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 623 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 124 483 руб., неустойку в размере 466 руб. за каждый день по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на составление отчета независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., финансовую санкцию в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а также нотариальные расходы в размере 2300 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с отказом истцу в восстановлении процессуального срока установленного статьей 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

Апелляционным определения Судебной коллегии по гражданскимделам Владимирского областного суда от <дата>, определила определение Ковровского городского суда Владимирской области определение от <дата> отменено, процессуальный срок ФИО1 восстановлен, а дело направлено для разрешения спора по существу.

В ходе повторного рассмотрения дела, судом установлено, что ПАО "АСКО-Страхование" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "АСКО" (далее - ПАО "АСКО").

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), поскольку у ПАО "АСКО-Страхование" приказом Службы Банка России по финансовым рынкам <№> от <дата> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением суда от <дата> исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов за составление отчета независимой экспертизы, судебных расходов

Истец ФИО1 и ее представитель А.А.Н., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее А.А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и полагал, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ПАО "АСКО".

Ответчик ПАО "АСКО", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в отзывах указало, что в связи с отзывом лицензии не являются надлежащим ответчиком по настоящему спору, а также просило отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в отзыве указало, что ФИО1 не обращалась в РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а также просило отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела, <дата> в 13 час. 25 мин. на 31 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля KiaSportage, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением его собственника ФИО3

Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3

На момент столкновения гражданская ответственность собственников автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> была застрахована по договорам обязательного страхования ПАО "АСКО-Страхование".

ФИО1 обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением от <дата> об урегулировании страхового случая.

ПАО "АСКО-Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 <дата> страховое возмещение в размере 76 800 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО1 направила в страховую компанию претензию от <дата> с требованием о выплате страхового возмещения. Указанная претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Ввиду несогласия с действиями ПАО "АСКО-Страхование" по выплате страхового возмещения без учета износа, а также с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора установленного Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 <дата> направил финансовому уполномоченному обращение.

Решением от <дата> <№> финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы и финансовой санкции.

Не согласившись с действиями страховой компании и финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела судом установлено, что приказом Банка России от <дата> <№> у ПАО "АСКО-Страхование" отозваны лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В абзаце четвертом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что у виновника и потерпевшего договоры обязательного страхования заключены с ПАО "АСКО-Страхование" у которого приказом Банка России от <дата> <№> отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО"АСКО".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "АСКО" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов за составление отчета независимой экспертизы, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.