<данные изъяты>

дело № 2-994/2025

УИД 56RS0013-01-2025-000077-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 15 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 15 февраля 2015 года по 8 октября 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 561 074,99 рублей. После уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 15 февраля 2014 года по 8 октября 2019 года ответчиком внесено 48,37 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 111 273,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 338 рублей.

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области суда от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь".

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2025 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющмх самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата и сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

15 февраля 2014 года банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. ФИО1 платежи по кредиту вносила до 16 февраля 2015 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил 08 октября 2019 года в ее адрес заключительный счет и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 561 074,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по задолженности в размере 111 273,33 рублей за период с 15 февраля 2015 года по 8 октября 2019 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме <данные изъяты> рублей, дата и сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Платежи в погашение задолженности вносились до 16 февраля 2015 года.

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области выдан судебный приказ №, который 26 июля 2020 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 29 февраля 2020 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 29 февраля 2017 года.

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 17 февраля 2015 года (исходя из даты внесения платежа 16 февраля 2015 года). Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>