Дело № 2-711/2025
УИД 74RS0049-01-2025-000593-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Обуховой И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ООО «ДЕЛКО», ООО «Альтера» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 399.228 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.481 руб., почтовых расходов в размере 96 руб.
В обоснование иска указано, что 24 июля 2023 года между ООО СК «Согласие» и ООО «Сладкая жизнь плюс» заключен договор добровольного страхования №.
14 ноября 2023 года, в 00 часов 30 минут, на 512 км. + 500 м. автодороги М-7 Волга произошло в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и SCANIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате произошедшего ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО1, транспортное средство IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG получило механические повреждения.
27 апреля 2024 года ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в ООО СК «Согласие» с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. Во исполнение условий договора № от 24 июля 2023 года ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 799.228 руб. 25 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована СК «Гелиос» по договору ОСАГО №.
Истец считает, что в соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного возмещения переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 148), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 149-150).
Представители ответчиков ООО «ДЕЛКО», ООО «Альтера», в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 141-142, 145).
Представитель третьего лица ООО «Грин» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 143-144, 146-147).
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2023 года между ООО СК «Согласие» и ООО «Сладкая жизнь плюс» заключен договор добровольного страхования № сроком действия с 00:00 час. 12 августа 2023 года по 23:59 час. 11 августа 2024 года, в соответствии с которым ООО СК «Согласие» обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах определенной договором суммы (л.д. 17-22).
14 ноября 2023 года, в 00 часов 30 минут, на 512 км. + 500 м. автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (водителя-экспедитора ООО «Сладкая жизнь плюс») и SCANIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (водителя-экспедитора ООО «Грин», в дальнейшем ООО «Альтера»).
В результате произошедшего ДТП транспортное средство IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG получило механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля SCANIA ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, и скрылся с места происшествия (л.д. 60).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, представленным в суд из ОМВД России «Лысковский» по запросу, в частности: сведениями о ДТП (л.д. 55), фотоматериалами с места ДТП (л.д. 55-оборот-57), сообщением о ДТП (л.д. 58), уведомлением (л.д. 59), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 59-оборот), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2023 года (л.д. 60), справкой о ДТП (л.д. 60-оборот, 62), объяснением ФИО2 от 14 ноября 2023 года (л.д. 61), протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 03 декабря 2023 года (л.д. 63), постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года (л.д. 64), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 03 декабря 2023 года (л.д. 27, 65), постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года (л.д. 26, 66), объяснением ФИО1 от 03 декабря 2023 года (л.д. 67-68).
Согласно ответу РЭО ГАИ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 24 марта 2025 года, транспортное средство IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 49), транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «ДЕЛКО» (л.д. 48).
Риск причинения ущерба автомобилю IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между ООО СК «Согласие» и ООО «Сладкая жизнь плюс».
27 апреля 2024 года ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 23-25).
Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств (убыток 124871/24) произведен расчет суммы, подлежащей выплате ООО «Сладкая жизнь плюс», сумма убытка составила 799.228 руб. 25 коп. (л.д. 28-29).
Страхователю выдано направление на ремонт транспортного средства IVECO STRALIS AS 440S46T/PCNG, государственный регистрационный знак № (л.д. 30).
Во исполнение условий договора № от 24 июля 2023 года ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 799.228 руб. 25 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату № от 30 сентября 2024 года (л.д. 31, 32), заказ-нарядом № № от 30 сентября 2024 года (л.д. 33-34), актом об оказании услуг № № от 30 сентября 2024 года (л.д. 35-36), платежным поручением № от 10 октября 2024 года (л.д. 37).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована СК «Гелиос» по договору ОСАГО №.
07 февраля 2022 года между ООО «Грин» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности водителя-экспедитора) (л.д. 96-97). В связи с реорганизацией ООО «Грин» в форме присоединения к ООО «Альтера», 22 января 2024 года составлено дополнительное соглашение к трудовому договору № (л.д. 98).
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН ООО «Грин» и ООО «Альтера» от 08 августа 2025 года (л.д. 110-115, 116-122).
Кроме того, установлено, что в соответствии с путевым листом от 01 ноября 2023 года, выданным ООО «Грин», водитель-экспедитор ФИО1 выполнял должностные обязанности по грузовым перевозкам на автомобиле SCANIA, государственный регистрационный знак № (л.д. 107), владельцем которого, согласно карточки учета транспортного средства является ООО «ДЕЛКО» (л.д. 48).
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ООО «ДЕЛКО», ООО «Альтера», в качестве третьего лица - ООО «Грин».
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб в порядке суброгации в размере 399.228 руб. 25 коп., подлежит взысканию в пользу ООО СК «Согласие» с ООО «Альтера», в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.481 руб. (л.д. 9).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альтера» в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.481 руб.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ООО «ДЕЛКО», ООО «Альтера» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***> КПП 772701001 ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***> КПП 770201001 ОГРН <***>) ущерб в размере 399.228 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.481 рубль.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО «ДЕЛКО» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.