Дело № 2-10266/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010554-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 30.05.2019 в размере 949 945,97 руб., из которых ссудная задолженность 844 373,75 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 105 572,22 руб.

В обоснование указывая, 30.05.2019 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., в свою очередь у заёмщика возникла обязанность вернуть банку казанную денежную сумму. Договор заключен в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 10.08.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 949 945,97 руб., из которых ссудная задолженность 844 373,75 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 105 572,22 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством. Требование до настоящего момента не выполнено.

Явка представителя истцом - ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Установлено, 30.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается подписанными ФИО1 индивидуальными условиями от 30.05.2019 в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из выписки, а также выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», договорное обязательство истцом выполнено в полном объеме, встречное обязательство ответчиком исполнялось с нарушениями.

Исходя из расчета, по состоянию на 10.08.2022, задолженность составляет 949 945,97 руб., из которых ссудная задолженность 844 373,75 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 105 572,22 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Содержание выписки по счету дебетовой карты свидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.

Исходя из ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца, размер суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 10.08.2022 составляет 105 572,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании суммы процентов признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №584549 от 30.08.2022 в размере 12 699,46 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 30.05.2019 в размере 949 945 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 699 рублей 46 коп., а всего 962 645 (девятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 43 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 06 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук