Решение по делу № 2-2341/2022 от 17.10.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от 14.04.2021 по состоянию на 05.08.2022 года по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 45000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком ФИО1 заключен потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком перечислил денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается транзакцией № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №

Ответчиком обязательства не были исполнены, в связи с чем у ответчика за по состоянию на 05.08.2022 г. составила 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – просроченные проценты в период с 14.04.2021 г. по 05.08.2022 г.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа.

28.04.2022 был вынесен судебный приказ, который 18.05.2022 г. отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.422 ГК РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФопределено, чтодоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными признаются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст.432 ГК РФ).

При толковании условийдоговорасудом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом (ст.451 ГК РФ).

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.434, ч. 3 ст.438 ГК РФуказывает, что письменная формадоговорасчитается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора.

Как следует из материалов дела14.04.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком ФИО1 заключен потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Факт перевода и поступления денежных средств на счет карты№, принадлежащей ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк».

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика, а именно 1 платеж, возврат займа вместе с причитающимися процентами. Размер платежа – 39000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга и 9000 рублей сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

28.04.2022 был вынесен судебный приказ, который 18.05.2022 г. отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчетзадолженностиответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на суммузаймав размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежномдолге

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты,взыскиваемыев связи с просрочкой возврата суммызайма, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользованиезаемнымисредствами, если в обязательных для сторон правилах, либо вдоговоренет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами инемогут быть снижены судом.

Оснований для применения ст. 333 ГК у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговорузаймане противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.08.2022 года по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 45000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2022-002639-39