Решение по делу № 2-4050/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре Шошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/2023 (2-2486/2022) по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 27 «Дельфин» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПК ГСК № 27 «Дельфин» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является собственником гаражных боксов №, расположенных в <адрес>. Ответчик является членом ГП ГСК № 27 «Дельфин».

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении сметы ГСК № 27 «Дельфин» ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> для гаражного бокса, площадью 18 кв.м., со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала. Долг ФИО2 по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 Протокола общего собрания членов кооператива ПК ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении размера целевого взноса на ремонт кровли над местами общего пользования (проездами) <данные изъяты> с каждого гаражного бокса, со сроком оплаты в течение 3-х месяцев. Пунктом 4 было принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с гаражного бокса, площадью 18 кв.м., со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала. Истец утверждает, что долг по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, долг ответчика по целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 Протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для гаражного бокса, площадью 18 кв.м., со следующим порядком оплаты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала. Долг ответчика по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец с учетом уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 г. в размере 39600 рублей, задолженность по целевому взносу за 2020 г. в размере 3050 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 39600 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса в размере 3050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2022 по делу № 2-2486/2022 исковые требования ПК ГСК № 27 «Дельфин» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 27 «Дельфин» задолженность по членским взносам за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 39600 рублей, задолженность по целевому взносу за 2020 г. в размере 3050 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 39600 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса в размере 3050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей, а всего взыскал: 98059 рублей.

В связи с поступившим заявлением представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.03.2022 по делу № 2-2486/2022 было отменено, производство по делу было возобновлено с присвоением нового номера 2-4050/2023.

После возобновления производства по делу истец исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 39 600 рублей, пени за несвоевременную оплату целевых взносов за 2020 г. в размере 8192,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 118).

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 124-125), письменное ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 130-134).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является владельцем гаражных боксов №, площадью <данные изъяты> каждый, расположенных в <адрес> а также членом данного кооператива, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

В соответствии с п. 9.1 Устава кооператива, члены кооператива обязаны:

- соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива,

- оплачивать в течение второго месяца текущего квартала ежеквартальные членские взносы, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Желающие могут сделать предоплату членских взносов, за срок не более чем по декабрь текущего года по согласованию с Правлением Кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении сметы ГСК № 27 «Дельфин» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартал для гаражного бокса, <данные изъяты> со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала.

Долг ФИО2 по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 Протокола общего собрания членов кооператива ПК ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении размера целевого взноса на ремонт кровли над местами общего пользования (проездами) <данные изъяты> с каждого гаражного бокса, со сроком оплаты в течение 3-х месяцев. Пунктом 4 было принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартал с гаражного бокса, площадью 18 кв.м., со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала.

Долг ответчика по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, долг ответчика по целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 Протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден размер членского взноса, начиная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартал для гаражного бокса, <данные изъяты>, со следующим порядком оплаты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей за 2, 3, 4 квартал, со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала.

Долг ответчика по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> общий размер задолженности ФИО1 по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, по целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Данная задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметками о погашении задолженности в членских билетах ответчика (л.д. 74-79). В настоящее время задолженность у ФИО1 по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данный факт сторонами не оспаривается.

Истцом предъявлены к взысканию пени за несвоевременную оплату членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для взыскиваемой задолженности по пеням ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось оплата членских взносов ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена ответчиком в течение второго месяца текущего квартала, таким образом, о нарушении своего права (просрочки со стороны ответчика уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ) истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Выводы ответчика о том, что в связи с отменой заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца в части взыскания пени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению, поскольку истек срок исковой давности, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. При этом, истец, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер пени по уплате членских взносов <данные изъяты>

Представленный в материалы дела расчет взыскиваемой заложенности проверен судом и является арифметически верным.

Ответчик в материалы дела представил письменное ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в котором просит уменьшить подлежащую оплате неустойку до <данные изъяты> (л.д. 130-134).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000№263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно предпенсионный возраст ответчика, отсутствие тяжких последствий для истца, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты членских взносов <данные изъяты> <данные изъяты> а пени за просрочку уплаты целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ счет № 40 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг (л.д. 25-26).

С учетом категории дела, объема оказанных представителем ФИО4 юридических услуг, в частности, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, количества судебных заседаний, по принципам разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПК ГСК № 27 «Дельфин» также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина (с учетом снижения цены иска в результате уточнения исковых требований и без учёта снижения пени судом) в размере 1 634 руб., расходы по уплате которой документально подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 184 от 10.12.2021 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 330 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 27 «Дельфин» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 27 «Дельфин» пени за просрочку уплаты членских взносов за период 2019-2021 годы в размере 8 000 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2020 год в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634 руб., а всего взыскать: 20 634 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Решение в окончательной форме изготовлено27.04.2023 года.

Судья подпись Е.Я. Михеева

<данные изъяты>