Дело № 2-872/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-010200-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2015 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 188232 руб. Принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ от 24.09.2021 и выпиской из приложения №1 к Договору.

За период с 28.02.2019 по 24.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 226 893,66 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 158079,28 руб.,

-сумма задолженности по процентам – 65 802,66 руб.,

-сумма задолженности по штрафам – 3011,72 руб.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №625/1057-0011393 по состоянию на 24.09.2021 года в размере 2260893,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5469 руб.

Определением от 11 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания До судебного заседания предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности по спорному кредитному договору. Кроме того, в случае признания довода о полном погашении задолженности несостоятельным, представитель ответчика заявил о применении пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №625/1057-0011393, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188232 руб. на срок 120 месяцев по 20 октября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

При заключении договора заемщик согласился с общими условиями договора (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер> (пункт 21 индивидуальных условий договора)

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3899,58 рублей (первый платеж 5332,11 руб., последний платеж 4615,48 руб.) (пункт 2.3 общих условий, пункт 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 4.1.2 Правил кредитования (общие условия).

24 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №412/2021/ДРВ, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, переданы ООО «АйДи Коллект».

<дата> на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность доказать эти обстоятельства, суду не представлено.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), представленной стороной ответчика, задолженность по кредитному договору от 19.10.2015 г. №625/1057-0011392 была погашена заемщиком полностью.

Третьим лицом Банком ВТБ (ПАО) на запрос суда не подтвержден факт полного погашения кредита,

Следовательно, обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию 24.09.2021 г. согласно расчетам истца составляет 226 893,66 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно кредитному договору, кредит заключен 19.10.2015 года, задолженность ответчика образовалась с января 2019 года, следовательно, срок исковой давности, истек в январе 2022 года. При этом суд отмечает, что исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, с января 2016 года ФИО1 нарушались сроки внесения платежей, за что банком производились начисления пени.

<дата> мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2015 года с должника ФИО1 (заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 14.10.2022).

<дата> мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (ответчика) относительно исполнения судебного приказа.

<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением, то есть спустя один год после отмены судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика образовалась в январе 2019 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, таким образом, при подаче искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО ПКО «АйДи Коллект» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №625/1057-0011393 от 19.10.2015 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25.02.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов