УИД 63RS0028-01-2025-000872-97

Дело № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 сентября 2025 года

ФИО5 районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А..,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 69593 рубля 85 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просят суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 69593 рубля 85 копеек из которых: 69593 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 ему предоставлена кредитная карта.

Указанный Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Согласно сведений из реестра наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательства по выплате задолженности образовалась просроченная задолженность состоящая из: суммы общего долга - 69593 рубля 85 копеек из которых: 69593 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.22-26).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является мать наследодателя гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества после смерти гр.ФИО1 входит: 1/4 ДОЛЯ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н ФИО5, пгт Суходол, <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 402251 руб. 43 коп. (л.д.56).

Таким образом, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 402 251 рубль 43 копейки, отвечает по долгам наследодателя ФИО1.

Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 593 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (наследника ФИО1) - в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 69593 рубля 85 копеек из которых: 69593 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей 00 копеек - просроченные проценты, 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать -73593 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО5 районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО5 районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова