11RS0001-01-2022-012869-60 дело №2-429/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ** ** **, взыскании уплаченных по нему 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы 125 000 руб.; неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору за период с 01 по ** ** ** в размере 1475 руб., убытков в размере 20 620 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указал, что ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме свои договорные обязательства по ремонту квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Ответчик и третьи лица в суд не явились.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался в срок с ** ** ** по ** ** ** выполнить своими силами и с использованием специального инструмента и оборудования ремонтные и отделочные работы в квартире №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара, а истец (заказчик), в свою очередь обязался обеспечить необходимые условия для проведения работ, принять выполненные работы и (или) их часть, и своевременно их оплатить.
Согласно пунктам 6 и 7 договора общая сумма по договору составляет 295 000 руб., оплата которой производится в следующем порядке: при подписании договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 110 000 руб., оставшаяся часть от общей суммы договора оплачивается заказчиком после окончания работ.
Из объяснений истца следует, что по достигнутой договоренности ответчик должен был выполнить работы по остеклению двух балконов и утеплению одного из них, косметический ремонт трех комнат (поклейка обоев, укладка ламината, установка розеток, выключателей, светльников) и дополнительную шумоизоляцию потолков в двух из них, поклеить обои в коридоре.
** ** ** истец посредством безналичного перевода на банковскую карту №..., держателем которой является ФИО3 (бывшая супруга ответчика) перевел авансовый платеж по договору в размере 110 000 руб.
В дальнейшей, в течение апреля и мая 2022 года платежи по договору производились истцом безналично, с использованием системы СбербанкОнлайн на банковские карты ответчика, его бывшей супруги (ФИО3) и указанного ответчиком третьего лица – ФИО4 Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не оспаривались.
Согласно представленным истцом чекам по операциям в ... всего в период с ** ** ** по ** ** ** в счет оплаты работ по договору им перечислено 232 000 руб.
Истец указывает, что аванс в размере 110 000 руб., уплаченный им ** ** **, предназначался в качестве оплаты за работы по остеклению балкона, на которые им еще дополнительно по просьбе ответчика ** ** ** были переведены 15 000 руб. Итого, в счет оплаты работ по остеклению и утеплению балкона ответчик получил от истца 125 000 руб., однако, ни в установленный договором срок, ни к настоящему времени, данные работы ответчик не выполнил. Кроме того, ответчик в установленный договором срок не выполнил работы по укладке ламината в одной из комнат (... кв.м.), установке плинтусов, розеток, выключателей, натяжению потолков. В связи с этим, ** ** ** истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал довести работы до конца или вернуть аванс в размере 125 000 руб. Претензию ответчик не исполнил, после чего ** ** ** истец направил ему уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое также оставлено ответчиком без исполнения.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Договор подряда от ** ** ** подписан со стороны заказчика - истцом, со стороны исполнителя – ответчиком как физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
В то же время, судом установлено, что заключение договора подряда с истцом не носило разовый характер, а ответчик на постоянной (регулярной) основе занимается работами по остеклению балконов и лоджий, ремонтными работами, размещая соответствующие объявления (оферты) в социальных сетях.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской по своему характеру деятельности при выполнении работ в пользу истца, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
Пунктом 1 статьи 27 Закон о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 ГПК РФ).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении срока выполнения работ по договору, равно как и доказательств, подтверждающих выполнение работ по остеклению и утеплению балкона в квартире истца, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения ответчиком условий договоров подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании 125 000 рублей, уплаченных по договору в счет оплаты работ по остеклению и утеплению балкона, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** **.
Вместе с тем, указанный период подпадает под действие моратория на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, введенного с ** ** ** по ** ** ** Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору, начисленной за период с ** ** ** по ** ** **, не имеется.
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств (125 000 руб.), уплаченных за невыполненные работы по договору, ответчиком не представлено, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом указанного выше срока действия моратория, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 125 000 руб. за период с ** ** ** по день фактического возврата долга включительно. Проценты, начисленные истцом за период с ** ** ** по ** ** **, взысканию с ответчика не подлежат.
Размер процентов на день рассмотрения дела составит 2773,97 руб.
Расчет: (125000 *108 дней * 7,5%) : 365.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от ** ** ** в части укладки ламината в одной из комнат, установки плинтусов, розеток, выключателей, натяжения потолков истец поручил проведение тех же работ иным лицам, уплатив им 20 620 руб.
Данные денежные средства истец расценивает как убытки и просит взыскать их с ответчика.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств и возмещении убытков.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).
Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.
Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик не исполнил свои обязательства по укладке ламината в одной из комнат, установке плинтусов, розеток, выключателей, натяжению потолков, действия истца по поручению выполнения тех же работ третьим лицам по истечении срока выполнения работ ответчиком, являлись разумными и необходимыми.
Из объяснений истца следует, что вышеуказанные работы их исполнителями выполнены.
Размер расходов истца достоверно подтвержден.
Таким образом, принимая во внимание, что расходы на оплату работ по укладке ламината в одной из комнат, установке плинтусов, розеток, выключателей, натяжению потолков в размере 20 620 руб. понесены истцом вследствие неисполнения ответчиком условий договора подряда от ** ** **, они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде убытков.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 79197 руб. (125000+20620+2773,97+10000) * 50%).
В соответствии со статьями 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ** ** ** истец заключил договор оказания юридических услуг с ФИО5, по которому поручил последней оказать юридическую помощь по спору с ответчиком о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
За услуги представителя истцом уплачено 15 000 руб.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1, учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, реальные затраты времени на подготовку иска и участие представителя при рассмотрении дела (6 судебных заседаний), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть присуждены истцу в заявленном размере (15 000 руб.).
Помимо расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 (...) к ФИО2 (...) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ** ** ** году между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от ** ** ** 125 000 рублей, убытки в размере 20 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2773 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 79 197 рублей, судебные расходы в размере 19 176 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и начисляемые на сумму долга в размере 125 000 рублей с ** ** ** по день фактического возврата долга включительно.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** – отказать.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Л. Саенко