Дело № 2-1894/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002115-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 14 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.04.2023 в сумме 46 816,66 руб., а также до момента фактического исполнения требования о возврате денежных средств, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является клиентом АО «Райффайзенбанк» на основании договора банковского вклада от 08.09.2014, счет НОМЕР. К телефону истцу подключена услуга смс-уведомлений о совершенных операциях, направляемых на номер мобильного телефона истца. 15.07.2021 в 13-26 ч. неизвестными лицами была осуществлена привязка стороннего телефонного устройства (iPhone7) к системе «Райффайзен Онлайн», что позволило с использованием другого телефона проводить все операции, в том числе смотреть реквизиты карт, получать одноразовые коды через push-уведомления, передаваемые с сервера банка. ФИО1 данную операцию не совершал. 17.07.2021 при совершении операции оплаты картой истец заметил отсутствие получения смс-уведомления на телефон о совершенной операции, и в эту же дату совершил звонок в банк, сообщил, что действий по переводу на push-уведомления он совершал, в данной услуге не нуждается. Оператор банка заверил, что произошел технический сбой, что все исправлено, в связи с чем истец полагал, что переход на push-уведомления отменен, услуга смс-информирования возобновлена. С 18.07.2021 при проведении операций по карте смс-уведомления возобновились, а push-уведомления отключены не были. 27.07.2021 на мобильный телефон истца поступили смс-уведомления о следующих транзакциях: 27.07.2021 в 01-36 ч., счет *6871, произведен обмен валют, зачислено 1 409 814 руб.; 27.07.2021 в 01-37 ч., счет *НОМЕР, обмен валют, списано 16 700 руб.; 27.07.2021 в 01-59 ч., счет *НОМЕР, платеж на номер +7-НОМЕР, сумма в 149 000 руб.; 27.07.2021 в 02-01 ч., карта *НОМЕР, списано 147 000 руб.; 27.07.2021 в 05-05 ч. списан перевод в 290 000 руб. Истец не получал смс-уведомлений с кодами для подтверждения списания денежных средств, об отмененных транзакциях, о блокировке счета. 27.07.2021 в 08-26 ч. истец обратился в банк, сообщил о подозрениях на неправомерные действия со счетом, просил оформить возврат денежных средств. В этот же день истец оформил в банке письменное заявление о возврате средств. Согласно выписке по счету истца денежные средства в сумме 149 000 руб. были перечислены на банковскую карту НОМЕР ******НОМЕР, держателем которой является ФИО2 Совпадение даты операции, суммы и содержания платежа (операция C2C R-ONLINE MC) на сумму в 147 000 руб. дают основание полагать, что эти деньги также были списаны со счета истца. 29.07.2021 денежные средства в сумме 296 000 руб. были кредитно-кассовым офисом «площадь Калинина в г. Новосибирске» списаны со счета. На данный момент банковская карта заблокирована. Ответчик получил денежные средства в отсутствие какого-либо правового основания.
В судебное заседание истец ФИО1, его представители не явились, извещены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 является клиентом АО «Райффайзенбанк» на основании договора банковского вклада от 08.09.2014, счет НОМЕР. К телефону клиента подключена услуга смс-уведомлений о совершенных операциях.
27.07.2021 на мобильный телефон истца поступили смс-уведомления о следующих транзакциях: 27.07.2021 в 01-36 ч., счет *НОМЕР, произведен обмен валют, зачислено 1 409 814 руб.; 27.07.2021 в 01-37 ч., счет *НОМЕР, обмен валют, списано 16 700 руб.; 27.07.2021 в 01-59 ч., счет *НОМЕР, платеж на номер +7НОМЕР, сумма в 149 000 руб.; 27.07.2021 в 02-01 ч., карта *НОМЕР, списано 147 000 руб.; 27.07.2021 в 05-05 ч. списан перевод в 290 000 руб., что подтверждается представленными истцом скриншотами с мобильного телефона, а также детализацией звонков.
Согласно счет-выписке за период с 27.07.2021 по 30.07.2021 и выписке из лицевого счета НОМЕР денежные средства в сумме 149 000 руб. были перечислены 27.07.2021 на банковскую карту НОМЕР ******0215, держателем которой является ФИО2 Также 27.07.2021 ответчиком были получены 147 000 руб. с указанием в содержании операции НОМЕР, списанные со счета истца.
29.07.2021 денежные средства в сумме 296 000 руб. были списаны со счета в кредитно-кассовом офисе «площадь Калинина» в г. Новосибирске.
27.07.2021 истец обратился в банк, сообщил о подозрениях на неправомерные действия со счетом, просил оформить возврат денежных средств (номер сообщения: НОМЕР). В этот же день истец оформил в банке письменное заявление о возврате средств.
Из ответа АО «Райффайзенбанк» от 30.07.2021 следует, что истец столкнулся с мошенничеством, которое называется фишинг: открыли подложный сайт онлайн-банка, похожий на настоящий, сначала ввели логин и пароль, это позволило войти в систему и оформить заявку на подключение приложения на телефоне для проведения операций. Чтобы подтвердить заявку устройства «iPhone7» на телефон НОМЕР было направлено смс-уведомление с одноразовым кодом. Вторым шагом ввели на поддельном сайте одноразовый код для привязки телефона к онлайн-банку. Это позволило через приложение на телефоне проводить все операции, в том числе смотреть реквизиты карт и получать одноразовые коды через push-уведомления.
25.10.2022 решением Мещанского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» отказано, поскольку истцом не доказано причинением ему убытков ответчиками, а также тот факт, что ответчики являются получателями спорных денежных средств.
На запрос суда ПАО Банк «ФК Открытие» сообщило, что денежные средства по спорным списаниям (296 000 руб.) возвращены не были. Счет НОМЕР (карта НОМЕР) принадлежит ФИО2, ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, паспорт НОМЕР.
Согласно выписке с банковского счета ФИО2 на данный счет 27.07.2021 были перечислены денежные средства в сумме 149 000 руб., 147 000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств в сумме 296 000 руб. с его счетов по операциям, совершенным ДАТА, на банковский счет ответчика ФИО2
Доказательств наличия договорных отношений между сторонами по делу не имеется.
Из представленных документов следует, что списание денежных средств со счета истца произведено в отсутствие его распоряжения на совершение таких операций, о чем истец незамедлительно уведомил банк ДАТА, заявив о блокировке карты и отмене транзакций.
При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, и требования истца о взыскании денежных средств в сумме 296 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
С момента получения ответчиком спорной суммы на нее подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его арифметически верным, и полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 816,66 руб., за период с ДАТА по ДАТА, подлежащими удовлетворению.
За заявленный истцом период сумма процентов составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
296 000 р.
27.07.2021
12.09.2021
48
6,50
296 000 ? 48 ? 6,50% / 365
2 530,19 р.
296 000 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
296 000 ? 42 ? 6,75% / 365
2 299,07 р.
296 000 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
296 000 ? 56 ? 7,50% / 365
3 406,03 р.
296 000 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
296 000 ? 56 ? 8,50% / 365
3 860,16 р.
296 000 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
296 000 ? 14 ? 9.50% / 365
1 078,58 р.
296 000 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20
296 000 ? 42 ? 20% / 365
6 812,05 р.
296 000 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17
296 000 ? 23 ? 17% / 365
3 170,85 р.
296 000 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14
296 000 ? 23 ? 14% / 365
2 611,29 р.
296 000 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
296 000 ? 18 ? 11% / 365
1 605,70 р.
296 000 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
296 000 ? 41 ? 9.5% / 365
3 158,68 р.
296 000 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8
296 000 ? 56 ? 8% / 365
3 633,10 р.
296 000 р.
19.09.2022
14.04.2023
208
7,50
296 000 ? 208 ? 7,50% / 365
12 650,96 р.
Сумма основного долга: 296 000 р.
Сумма процентов: 46 816,66 р.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 630 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ОВД АДРЕС ДАТА) неосновательное обогащение в сумме 296000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.04.2023 в сумме 46 816,66 руб., а также 6 630 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 349 446,66 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОВД АДРЕС ДАТА) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга – 296 000 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 15.04.2023 до фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.