Решение по делу № 2-1260/2023 от 06.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2023 по иску ООО «Центр финансовых решений Сириус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр финансовых решений Сириус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№> на сумму 160 000 рублей, на срок до 24.12.2019 под 27 % годовых. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

18.05.2021 ПАО «СКБ-банк» и ООО «Центр финансовых решений Сириус» заключили договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору <№> в размере 196 450,54 переданы ООО «Центр финансовых решений Сириус», произведена замена взыскателя.

Однако, исполнительное производство было окончено 10.11.2021 в связи с отменой судебного акта.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО4, производство по делу было прекращено в связи со смертью должника.

04.08.2021 ФИО4 скончалась. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

В силу ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 196 460,54 рублей и взыскать сумму госпошлины в размере 5 129 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Определением суда от 03.05.2023 привлечены ответчики по делу, принявшие наследство после смерти заемщика – ФИО1 и ФИО2.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№> на сумму 160 000 рублей, на срок до 24.12.2019 под 27 % годовых.

Из материалов дела следует и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО4 сумму кредита.

Исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО4 было окончено 10.11.2021 в связи с отменой судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.12.2022 производство по гражданскому делу по иску ООО «ЦФР Сириус» о взыскании задолженности с ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела, наследником ФИО3, умершей <дата обезличена>, являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын), вступившие и принявшие наследство.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, исходя из стоимости наследственной массы, состоящей из 1/2 доли квартиры, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку ответчики ФИО5 приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО4, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ответчиками наследства, как наследниками по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу закона определена ответственность наследников по долгам наследодателя, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно расчету за ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 196 460 рублей 54 копейки, из которых сумма основанного долга – 143 979,60 рублей, проценты – 49 927,02 рублей.

При этом сумма в размере 2553,92 рубля, указанная как задолженность по госпошлине, не может быть взыскана, поскольку документального подтверждения несения данных расходов, истцом не представлено.

ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО4, несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями статей 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЦФР Сириус» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ее наличие подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 129 рублей, что подтверждается платежным поручением №45 от 07.02.2023 года, следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр финансовых решений Сириус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Центр финансовых решений Сириус» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 193 906,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 рублей, всего 199 035 рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева