Решение по делу № 2-1952/2022 от 06.09.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело №2-1952/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visа Classic по комиссионному контракту № № от 06.07.2017. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.02.2019 по 06.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176451,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 48266,31 руб.; просроченный основной долг – 128184,90 руб.

Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело № №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного, истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества умершего в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.02.2019 по 06.09.2021 в размере 176451,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,02 руб.

Протокольным определением суда от 21.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными доказательствами.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора должник, должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что 01.02.2019 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 05.02.2019.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 26.02.2019 по 06.09.2021 (включительно) у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в сумме 176451,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 48266,31 руб.; просроченный основной долг – 128184,90 руб.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 умершего 01.02.2019, заведено наследственное дело №.

11.04.2019 г. к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, из материалов наследственного дела видно, что ответчик – ФИО2, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Нотариусом 06.08.2019г. наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы задолженности и процентов по кредитной карте, выданной ФИО3

Из материалов дела видно, что истец 03.08.2021 направил в адрес предполагаемого наследника умершего ФИО3 ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа со стороны ответчика по настоящему делу.

Вместе с тем по долговым обязательствам умершего заемщика ФИО3 перед займодавцем ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 должен отвечать в рамках ч. ст. 1175 ГК РФ наследник умершего ФИО3 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств принятия наследства умершего со стороны ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется. В удовлетворении иска к этому ответчику следует отказать.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2, в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> позволяет взыскать с нее в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере, ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4729,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 335673 от 22.09.2021.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворены частично, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитной карте за период с 26.02.2019 по 06.09.2021 г. (включительно) в размере 176451,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,02 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Н.И.Пыжова

В окончательной форме решение принято 09 сентября 2022 года

Судья подпись Н.И.Пыжова

1версия для печати